О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые собственник долевого жилья понес на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте после его сдачи. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто должен оплатить исправление брака в строящемся или уже готовом доме.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в равных долях неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01.10.2021 г. по 21.11.2021 г. в размере сумма, в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения до 31.12.2022 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2021 г. между ней и ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» был заключен договор 46:14/1/304нв участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 08.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с 21.02.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 578080,39 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) г. в размере 364
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 489716,18 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 137 120
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 385148,22 руб., неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 586077,52 руб. за период с (дата)
Описательная часть
Представитель истца – в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что между (дата) между истцом и ООО «Борец» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку согласно следующему расчету за период с (дата)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2020 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» был заключен договор АЛХ-1/2/465-701И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 08.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят о взыскании с ответчика в равных долях денежных средств на устранение недостатков в размере 214 905,20 руб., неустойки за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен договор № № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 831.089,сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик обеспечил явку уполномоченного представителя <ФИО>, который представил письменные возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям, предоставить отсрочку исполнения решения суда. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать, с учетом уточнений, в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку с 24.08.2021 по 01.12.2021 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2019 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/59/178-1334 (далее – ДДУ) многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 576601 руб., взыскании неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен договор №№) (договор заключен в электронном виде при помощи ЭЦП), согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2019 г. между ними и ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве Сал-27(кв)-8/3/1(3) (АК) (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 13.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2020 г. между ними и ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве Сал-36(кв)-1/14/7(3) (далее - «Договор»), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 04.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 г. между ними и ПАО «ПИК СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве БунЛуг-2.5/1(кв)-3/7/6(1) (АК) (далее - «Договор»), по условиям которого ПАО «ПИК СЗ» обязалось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 17.10.2021 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-25(кв)-1/5/1(1) (далее - «Договор»), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 25.03.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 г. между ними и ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве Сал-36(кв)-1/11/8(2) (АК) (далее - «Договор»), по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 20.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.07.2020 г. между ним и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-16.2-340/1 (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «А101» обязалось в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 01.03.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 г. между ними и ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве Сал-27(кв)-8/3/4(2) (АК) (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 10.12.2021 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2020 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор Сал-33(кв)-1/9/5(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 09.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор Сал-41(кв)-4/2/4(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 24.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные...) к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК -Специализированный застройщик», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 г. между ней и ПАО «ПИК -Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-2/8/2(1) (АК) – («Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с 11.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с 07.01.2022
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено, что между ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ПАО "ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ", в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 г. между ним и ПАО "ПИК-СЗ" был заключен договор БунЛуг-2.2/1(кв)-1/9/5(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ПАО "ПИК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 28.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные...) к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Муса-кызы обратилась в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2019 г. между ними и ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» был заключен договор участия в долевом строительстве Мякинино-2.1(кв)-3/8/1(3) (АК) (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «СК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 05.03.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Муса-кызы к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
