Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстандарт» (далее – ООО «Сантехстандарт»), в котором ссылаясь на то, что с *** состоит в трудовых отношениях с ответчиком. За период с ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, на основании трудового договора № от *** состоит в трудовых отношениях с ООО «Сантехстандарт» *** в должности директора. Вместе с тем, в нарушение требований статьи 136
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - ООО «Сантехстандарт» в периоды с *** по *** и с *** по *** заработную плату истцу <ФИО> не выплачивал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстандарт» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Капитал Развитие" о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования
Мотивировочная часть
Проанализировав условия представленного трудового договора, суд приходит к выводу о том, что обязательное условие о доплате районного коэффициента он не содержит. В связи с чем, суд приходит к выводу, что районный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Капитал Развитие" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телекорт Поморский» (далее – ООО «Телекорт Поморский») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Телекорт Поморский» является аккредитованным частным агентством занятости, которое в соответствии со статьей 341.1 ТК РФ вправе осуществлять деятельность по предоставлению труда работников
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что трудовые отношения, сложившиеся между <ФИО> и ООО «Телекорт Поморский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Телекорт Поморский» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интеграл-Т» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивирует тем, что он замещал должность начальника строительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 02.07.2024, сроком на сорок лет (л.д.6), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Интеграл-Т» в его пользу невыплаченной заработной платы в размере 1 262 720 рублей за период с 01.04.2022 по 31.05.2023 являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интеграл-Т» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-трастовая компания «Северград» (далее ООО «СТК «Северград») о взыскании невыплаченной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Грушкин А.В. исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что размер заработной платы заявляет ко
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании 17.11.2023 <ФИО> признавала получение от ООО «СТК «Северград» указанных сумм в счет задолженности по заработной плате, ссылаясь только на несогласие с произведенными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-трастовая компания «Северград» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-трастовая компания «Северград» (далее ООО «СТК «Северград») о взыскании невыплаченной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Грушкин А.В. исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что размер заработной платы заявляет ко
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленным доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент рассмотрения настоящего спора начисленная заработная плата и компенсация за неиспользованный
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-трастовая компания «Северград» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работала у ответчика с <дата> в должности исполнительного директора, а с <дата> – в должности заместителя финансового директора (л.д.8 – 24, 86 – 90), уволена <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в разные периоды с 2017 года по 2023 год истцы работали у ответчика, занимая различные должности, были заключены трудовые договоры, в дальнейшем были заключены дополнительные соглашения
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТОМС-проект» и <ФИО> 12.10.2020 заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принята на должность главного инженера проекта. С 26.05.2023 трудовой договор расторгнут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного листа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДельтаСтрой-К» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного листа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 67), на исковых требованиях, с учетом их уточнения (л.д.173-179), настаивали, просили
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой-К» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного листа и компенсации морального
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного листа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДельтаСтрой-К» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного листа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 92), на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивали, просили
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой-К» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного листа и компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ЧОО «Шторм-Ф», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен трудовой договор, на неопределенный срок, в соответствии с которым работодатель предоставил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЧОО «Шторм-Ф» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил и поддержал доводы письменных возражений на иск о том, что ДД.ММ.ГГ истцом по электронной почте направлялось заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая условия о размере
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по требованиям, заявленным в иске. Судом установлено, указанное обстоятельство
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФАОУПЕН» о взыскании задолженности по заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с ноября 2022 по 19.04.2023 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2021г. между <ФИО> и ООО «АЛЬФАОУПЕН» заключен Трудовой договор № А090, в соответствии с которым Истец принят на работу к Ответчику на должность инженера
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «АЛЬФАОУПЕН» в пользу <ФИО> задолженности по заработной плате за период с ноября 2022г. по 12.04.2023г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬФАОУПЕН» о взыскании заработной платы - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ООО «Криомаш - Новые Технологии» в пользу истца суммы долга по заработной плате с <дата> г. (включительно) в размере 527 931 руб. 82 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец была принята на работу в ООО «Криомаш – Новые Технологии» на должность начальника отдела материально-технического снабжения (по совместительству) с тарифной ставкой (окладом) 35 000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Криомаш-Новые Технологии» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОГРЕСС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, ссылаясь на то, что в период с 01.09.2020г. по 30.06.2022г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2020 года <ФИО> принят на работу в ООО «ПРОГРЕСС» на должность менеджера, что подтверждается трудовым договором № 3 от 01.09.2020г., приказом о приеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленной в материалы дела справке № 23/с, ООО «ПРОГРЕСС» имеет задолженность по начисленной заработной плате за период с 01.02.2022г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, из которых компенсация отпуска – сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ТУРКОМСЕРВИС» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что истец в соответствии с приказом о приеме на работу № от 01.10.2022 и с приказом № от 31.12.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.10.2020 между ООО «ТУРКОМСЕРВИС» (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу в ООО «ТУРКОМСЕРВИС»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать заработную плату в сумме 525 000
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТУРКОМСЕРВИС» (№) в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в сумме 525 000рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 35 000рублей, всего 560 000 рублей
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Вознесенское» о взыскании в пользу <ФИО> невыплаченной заработной платы за период с сентября по декабрь
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородина Е.И. и истец <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом, истец <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ТСН «Вознесенское»
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> к ТСН «Вознесенское» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить частично
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении изменений в запись в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Максимум», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 55 000 руб. за июнь 2021 года и 120 000 руб. за август 2021 года; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 60 000
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, решением Кулундинкого районного суда от //////, отказано <ФИО> в удовлетворении заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» и обществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимум» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении изменений в запись в трудовую книжку оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>,, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере ~~~ коп., компенсацию за неиспользованный ежегодный основной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчиком истцу выплачена заработная плата в полном объеме с личной карты <ФИО>, Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя <ФИО> (л.д.104), от индивидуального предпринимателя <ФИО>, поступили: **/**/**** заработная плата в размере ~~~ руб., **/**/**** аванс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда –
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Брянский автомобильный завод» и, окончательно определившись в ходе судебного разбирательства с размером исковых требований, просил взыскать ответчика в свою пользу невыплаченную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что расчет задолженности по заработной плате произведен с применением коэффициентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполняя работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Брянский автомобильный завод» удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Метизы» (далее – Общество) о взыскании заработной платы в сумме 22 684 рубля 78 копеек, процентов по ст. 236 ТК РФ в сумме 2 052 рубля 97 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 2022 году <ФИО> работала в Обществе, что следует из данных представленных УФНС России по Новгородской области и ОСФР по Новгородской области. В этой связи судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Метизы» в пользу <ФИО> заработную плату за сентябрь и октябрь 2022 года в сумме 13 372 рубля 26 копеек за вычетом причитающихся налогов, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 9 312 рублей 52 копейки за вычетом
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ИП) о взыскании заработной платы в сумме 44 893 рубля 90 копеек, процентов по ст. 236 ТК РФ в сумме 4 062 рубля 82 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 2022 году <ФИО> работала у ИП, что следует из данных представленных УФНС России по Новгородской области и ОСФР по Новгородской области, а также трудового договора от 2000 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> заработную плату за сентябрь и октябрь 2022 года в сумме 26 268 рублей 86 копеек за вычетом причитающихся налогов, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 18 625 рублей 04 копейки
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационной выплаты за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Истец М.В.Н.ю обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Центр «Трофимовский» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационной выплаты за неиспользованный отпуск, указав, что он, ранее с <дата обезличена> осуществлял трудовую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела не установлено нарушений трудового законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заработной платы, компенсации морального вреда, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.В.Н.ю к ООО «Бизнес-центр «Трофимовский» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РуДТех» о взыскании невыплаченной заработной платы за 7 рабочих смен, отработанных в ** ** **, в размере 42 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 76 173,22 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Участвую в предыдущем судебном заседании, истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Платежным поручением от ** ** ** №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не представил суду подробные сведения о счетной (арифметической) ошибке за прошлый период, в связи с которой с истца было удержано 69 358,77 руб. (в том числе сведения о том, за какой период произошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РуДТех» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ПРОФСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы за период с 01.08.2022 года по 03.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что об отсутствии у ООО «ПРОФСТРОЙ» задолженности по заработной плате перед <ФИО> за период с 01.08.2022 года по 03.04.2023 года ввиду ее выплаты в полном объеме за фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Екимова Тихона Константиновича - удовлетворить частично
