О взыскании стоимости устранения недостататков, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном еще...

Как следует из материалов дела, 27.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/3/9(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 479, общей площадью 37,10 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном еще...

Как следует из материалов дела, 26.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/27/11(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 841, общей площадью 23,99 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном еще...

Как следует из материалов дела, 26.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/27/11(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 841, общей площадью 23,99 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном еще...

Как следует из материалов дела, 05.12.2021г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-Никольские луга-1.1(кв)-4/6/6(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 326, общей еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> Ивановича, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время еще...

Как следует из материалов дела, 24.10.2023г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/24/1(3) (АК) в отношении трехкомнатной квартиры с номером 786, общей площадью 75,34 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном еще...

Как следует из материалов дела, 01.06.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/9/13(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 573, общей площадью 36,89 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном еще...

Как следует из материалов дела, 24.12.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/6/11(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 526, общей площадью 23,99 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (далее – ООО «Элит Строй») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании с ООО «Элит Строй» стоимости работ, необходимых для устранения строительных недостатков, подлежит удовлетворению. Учитывая, что на правоотношения, сложившиеся между еще...

Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» () о взыскании о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 460249,94 руб., неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 460249,94 руб, неустойку в размере 70786,44 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы 44990 еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 197272,57 еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив отчёт ООО «Авангард Оценочная компания» № от <дата> и заключение ООО «Авангард Оценочная компания» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 197272,57 руб. компенсацию морального вреда 10000 руб, расходы на осмотр жилого помещения в размере 6500 руб., расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 197223,60 руб., неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 197223,60 руб, неустойку в размере 15738,44 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы 25660 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 438244,56 руб., неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 438244,56 руб, неустойку в размере 71083,26 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы 35205 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 385661,74 руб., неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 385661,74 руб, неустойку в размере 57155,07 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы 39860 еще...

<ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в пользу еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение специалиста <ФИО> № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежат принятию в качестве надлежащих еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 352908,31 руб. компенсацию морального вреда 10000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 493033,22 руб., расходы на почтовые отправления еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ООО «КТК» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 493033,22 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы 35000 руб., почтовые расходы 540,40 руб еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснила, что еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснила, что еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 224656,09 руб., неустойки за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 224656,09 руб, неустойку 34552,09 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы 24360 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 480537,85 руб., неустойки за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 480537,85 руб, неустойку 78231,56 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы 33910 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 362831,76 руб., неустойку за период еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 362831,76 руб, неустойку в размере 52005,88 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы 41025 еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 445298,60 руб., расходы еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «КАСПЕР» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 222649,30 руб. компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы 35000 руб., расходы на оплату юридических еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 375349,56 руб., неустойку за период еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 375349,56 руб, неустойку в размере 61106,91 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы 39575 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» в которых, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» обязался еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 291551,76 руб., неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ИП <ФИО> №ФЭ9-141 от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 291551,76 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы 60000 руб., почтовые расходы 854,52 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 360732,80 руб., неустойки за период еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 360732,80 руб, неустойку 56346,45 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы 36000 руб еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 135044,11 еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «Большой Город» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 135044,11 руб. компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы 12000 руб