О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование которого указано, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2020г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ХОВО за государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП», Учреждение) обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указывая, с 15 сентября 2013 г. Учреждение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2020 г. в 05 час. 18 мин. инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО () в отношении <ФИО> составлен протокол № 77 ПЗ 0262771 о задержании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, ссылаясь на то, что ххх. осуществило перемещение на спецстоянку задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. транспортное средство марки ххх, под управлением <ФИО>, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, перемещено ГКУ «АМПП» на спецстоянку
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Мовсисяну о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая на то, что
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки Хендай регистрационный знак ТС, является <ФИО> что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства– удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, за 1 770 дней просрочки за период с 08.09.2017 г. по 13.07.2022 г., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, является <ФИО> что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом суд также считает возможным взыскать неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, за 1 770 дней просрочки за период с 08.09.2017 г. по 13.07.2022 г. соглашаясь таким образом с расчетом истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства– удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, является ООО «Пантера Логистик». В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика никаких возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства– удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.05.2019 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средством, марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания вышеуказанного транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренные постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Представитель Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 16 декабря 2019 №61-04-688/9 утверждены размеры оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца Государственного казённого учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность в размере 50625 руб. 57 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренные постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения транспортного средства в размере 52 378,87 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 771,37 руб., указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. <ФИО>, <адрес>, 22-ой км. ответчик при управлении транспортным средством марки «Ман», государственный регистрационный знак , совершил административное
Мотивировочная часть
Исходя из того, что сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика отсутствуют, доказательств оплаты за перемещение и хранение принадлежащего ответчику транспортного средства в льготный
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее по тексту ГКУ «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 57343,17 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежало транспортное средство марки «ХЕНДАЙ», г.р.з. № №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, поскольку в соответствии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренные постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> Турабеку Джурабоевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города <ФИО> «<ФИО>» (далее по тексту ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 53021,46 рублей, взыскании расходов по госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежало транспортное средство марки «ХЕНДАЙ», г.р.з. № №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес. 21.04.2020 года ГКУ "АМПП" было
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес "АМПП" к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с данным иском, указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу расходы за перемещение и хранение транспортного средства. На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50 625
Описательная часть
Судом установлено, что ГКУ «АМПП» осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории г. Москвы, в соответствии с постановлением Правительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Домбровски <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства по тем основаниям, что 08 августа 2021года ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 августа 2021 года ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки марка КАМАЗ государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 845,83 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130,64
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ......... истцом перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Проверив предоставленный истцом расчет, произведенным в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> транспортное средство ответчика марки МЕРСЕДЕС было задержано в связи совершением <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2019 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, ссылаясь на то, что <дата> истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> транспортное средство ответчика марки было задержано в связи с возбуждением в отношении <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> Московского парковочного пространства» - удовлетворить
