О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что на него возложены полномочия по перемещению, хранению и возврату транспортных средств на территории <адрес>. <дата> ГКУ
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство марки ПАЗ регистрационный знак , которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы "АМПП" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП» ) обратилось в суд с иском к Б о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 130 руб. 64 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ГКУ «АМПП» осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории г. Москвы, в соответствии с постановлением Правительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к Б о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ... к Б, ... о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Представитель ГКУ «АМПП» просит взыскать с <ФИО> 59 747,64 руб., из которых: 50 625,57 руб. – стоимость перемещения транспортного средства, 7 187,67 руб. – стоимость хранения транспортного средства, 1 934,40 руб. – расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение, влекущее применение задержания ТС
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес. 08.09.2021 года ГКУ "АМПП" было
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес "АМПП" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «<ФИО>2 парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов, указав, что в соответствии с постановлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГКУ «<ФИО>2 парковочного пространства» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе. Суд считает, что расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «<ФИО>2 парковочного пространства» к <ФИО>1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов -удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2020 ГКУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.11.2019 является собственником грузового автомобиля (категория С) марки HOWO
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.12.2019 №61-02-588/9 базовый тариф за перемещение транспортного средства составляет 50 625,57
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 9 507 руб. 24 коп., взыскании судебных расходов по госпошлине 400 руб., указав, что 09.08.2022 ГКУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2022 ГКУ "АМПП" был перемещен на спецстоянку задержанное в соответствии со 27.13 КоАП РФ автомобиль марки ШЕВРОЛЕТ регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как законные обоснованные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что на него возложены полномочия по перемещению и хранению
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая на то, что в соответствии с постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города <ФИО> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273 рубля 37 копеек
Резолютивная часть
Иск ГКУ города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> Мойла оглы о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.203 №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 26.02.2022 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов –удовлетворить в полном объёме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 1 745.81руб., мотивируя свои требования тем, что 15.08.2019 транспортное средство марки марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.203 №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 26.03.2022 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Представитель ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 54 812,10 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, подлежат удовлетворению на указанную сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП», истец) обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС , которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (№) удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города МАМ «АМ парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ПА о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 55 417,35 руб., и судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства МАМ от ДД.ММ.ГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города МАМ от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города МАМ «АМ парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 62 606, 02 рублей, а также уплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием для задержания транспортного средства марки МЕРСЕДЕС ГРЗ , являлся протокол от 02.07.2020 года в отношении водителя <ФИО> о совершении им административного правонарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости перемещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, обеспечил участие своего представителя. Ранее в судебном заседании ответчик с иском не согласился
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ АМПП» обратился в суд с иском к ответчику Тимакову А.В. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, его хранения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец в соответствии с Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по делу Тимаков А.В. против иска возражал, полагал, что на него не должна быть возложена оплата, факт привлечения к административной ответственности, получение квитанции на оплату перемещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГКУ АМПП к Тимакову <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
