Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец 16.08.2021 заключила трудовой договор № 356 с войсковой частью *** и трудоустроена на должность *** согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с 01.02.2024 по 31.12.2024 суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные расчетные листки за период с февраля 2024 года по декабрь 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец 03.10.2023 заключила трудовой договор № 551 с войсковой частью *** и трудоустроена на должность *** Из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные расчетные листки за период с ноября 2024 года по декабрь 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец 06.02.2023 заключила трудовой договор № 478 с войсковой частью *** и трудоустроена на должность документоведа 1 –й
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные расчетные листки за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец 05.03.2024 заключила трудовой договор № 594 с войсковой частью *** и была трудоустроена на должность документоведа ***
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с 11.03.2024 по 31.12.2024, недополученной суммы отпускных за период с 09.09.2024 по 03.10.2024 суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец 20.06.2013 принята на работу в войсковую часть *** на должность ***, с 01.12.2020 по 25.11.2024, а также с 02.12.2024
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с августа по декабрь 2024 года суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные расчетные листки за период с августа 2024 года по декабрь 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО Стройтехтранс был заключен трудовой договор (с дополнительными соглашениями от <дата>) согласно которому истец была принята на должность заместителя
Мотивировочная часть
Приказом ООО Стройтехтранс № от <дата> истец была уволена по собственной инициативе, вместе с тем, до настоящего времени расчет ответчиком не произведен. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Центральный квартал», в котором просит взыскать сумму невыплаченной заработной платы за период с 01.08.2023 по 07.06.2024 в размере 168112 руб. 89 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2023 года между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> занимал должность генерального директора с оплатой труда в размере 18832 руб. в месяц. Согласно п. 3.2 трудового
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны работодателя не предоставлены доказательства оплаты труда работника в заявленном истцом размере, ООО «Центральный квартал» не оспорен расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центральный квартал» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Промплощадка», в котором просит взыскать сумму невыплаченной заработной платы за период с 01.08.2023 по 07.06.2024 в размере 183071,13 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2023 года между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> занимал должность генерального директора, с оплатой труда в размере 18832 руб. в месяц Согласно п. 3.2
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны работодателя не предоставлены доказательства оплаты труда работника в заявленном истцом размере, ООО «Промплощадка» не оспорен расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промплощадка» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПМКПодземгазстрой», конкурсному управляющему ООО «ПМК Подземгазстрой» <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>. работал в должности директора ООО «ПМК Подземгазстрой» Приказ № от <дата>). Как следует из искового заявления, за юридически
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПМК Подземгазстрой», конкурсному управляющему ООО «ПМК Подземгазстрой» <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы, - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец 15.02.2023 заключил трудовой договор № 481 с войсковой частью *** и был трудоустроен на должность *** Из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с сентября 2024 года по 31 декабря 2024 года суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные расчетные листки за период с сентября 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Аксиома» задолженность по заработной плате в размере сумма за период с января 2024 года за десять месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что истец обществом принят на должность генерального директора с 25.04.2022 года
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аксиома» о взыскании невыплаченной заработной платы, – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, бонусному вознаграждению и отпускным в сумме 32505 руб.65 коп., проценты за задержку выплаты, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика ООО ПКО «Региональное бюро взысканий» в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аргус» (далее – ООО ЧОП «Аргус») о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска истец указал, что он в период с 27
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности такого требования, поскольку трудовые права истца на получение в установленные сроки и в полном объёме заработной платы были
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элекс Плюс» о взыскании заработной платы. Свои требования обосновывала тем, что работает в должности делопроизводителя в ООО «Элекс Плюс». У ответчика имеется задолженность перед работником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Элекс Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элекс Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элекс Плюс» о взыскании заработной платы. Свои требования обосновывала тем, что работает в должности бухгалтера в ООО «Элекс Плюс». У ответчика имеется задолженность перед работником по заработной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Элекс Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что до настоящего времени заработная плата истцу не выплачена, поскольку счета
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элекс Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элекс Плюс» о взыскании заработной платы. Свои требования обосновывала тем, что работает в должности экономиста в ООО «Элекс Плюс». У ответчика имеется задолженность перед работником по заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Элекс Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элекс Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения к ООО «НПК «Меркурий» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период работы с <дата> по <дата> в размере 1171641,63 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК «Меркурий» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате за период работы с <дата> по <дата> в размере 1171641 (один миллион сто семьдесят одна тысяча шестьсот
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Смоленская областная организация Общероссийского профессионального союза работников культуры, действуя в интересах работников ОГАУК "Смоленская областная филармония" <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, на основании трудового договора от <дата> № <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в ОГАУК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставленная Трудовым кодексом РФ возможность работодателю денежного стимулирования работников за профессиональные качества, не дает ему право при наличии им самим же установленных критериев определять размер
Резолютивная часть
<адрес> организации Общероссийского профессионального союза работников культуры, в интересах <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО «Геолайн» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с <дата> он работал в ООО «Геолайн»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работал в ООО «Геолайн» в должности . Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения требований закона, а также наличия задолженности в ином размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения требований закона, а также наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия. Принимая
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Новомосковский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Развитие» о взыскании невыплаченной заработной платы, в обоснование которого сослался на то, что 10.03.2020 между ООО «Развитие»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Новомосковского городского прокурора Грачкова И.С. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила восстановить срок на обращение в суд
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении работодателем ООО «Развитие» конституционных прав истца <ФИО> на выплату заработной платы своевременно и в полном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Новомосковского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Развитие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<дата> между истцом и ООО Центр помощи должникам-1, заключен трудовой договор от <дата> № о назначении на долженность помощника юриста с условием ежемесячной оплаты труда, а именно должностного оклада в размере 21 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также его представитель <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Центр помощи должникам-1, третье лицо Инспекция по труду Республики Крым о взыскании невыплаченной заработной платы, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец указал, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в ООО «Архпроект» (далее – общество) на основании трудового договора № 10/03-2023/01 с 10.03.2023 по 26.07.2024 в должности ведущего архитектора с должностным окладом
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Майоров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком трудовых прав <ФИО> на своевременную выплату заработной
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец указал, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Архпроект» (далее – общество) на основании трудового договора № 21/09-2023/01 с 21.09.2023 по 26.07.2024 в должности руководителя административно-хозяйственной службы
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Майоров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком трудовых прав <ФИО> на своевременную выплату
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец указал, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Архпроект» (далее – общество) на основании трудового договора № 29/08-2023/01 с 29.08.2023 по 26.07.2024 в должности ведущего архитектора с должностным окладом в размере
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Майоров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком трудовых прав <ФИО> на своевременную выплату
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец указал, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Архпроект» (далее – общество) на основании трудового договора № 24/11-2022/01 с 24.11.2022 по 02.06.2024 в должности инженера-конструктора с должностным окладом
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Майоров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком трудовых прав <ФИО> на своевременную выплату заработной
