О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании штрафов и неустоек, предусмотренных договором аренды транспортных средств. Особый акцент делается на случаях, когда условия о штрафных санкциях были приняты сторонами в целом, а не проговорены детально (принцип присоединения). Судебные акты здесь рассматривают законность и размер налагаемых пени и штрафов за неисполнение обязательств по аренде.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца «БИ-БИ.КАР» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском кКурмаеву Р.З. о взыскании суммы ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения. В обоснование исковых требований указано, <дата> года между
Описательная часть
Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» по доверенности Грицкевич Е.Ю. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учётом вышеуказанных правовых норм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, возмещении понесенных по делу судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снижении штрафных санкций при аренде автомобиля по договору присоединения, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально РОО «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций при аренде автомобиля по договору присоединения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства, оценивая приобщенные доказательства, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) ООО «БИ-БИ-КАР» обоснованно наложил на истца (ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций при аренде автомобиля по договору присоединения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снижении штрафных санкций при аренде автомобиля по договору присоединения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций при аренде автомобиля по договору присоединения. В обоснование иска указано, что 28.06.2021 года и 03.07.2021 года истец <ФИО>..;
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно наложил на истца штрафные санкции предусмотренные условиями договора присоединения, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций при аренде автомобиля по договору присоединения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задатка по договору купли-продажи транспортного средства, штрафных санкций, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задатка по договору купли-продажи транспортного средства, штрафных санкций, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>4 и её представитель <ФИО>6 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ИП <ФИО>4 к <ФИО>2 о взыскании задатка по договору купли-продажи транспортного средства, штрафных санкций, обращении
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО>4 к <ФИО>2 о взыскании задатка по договору купли-продажи транспортного средства, штрафных санкций, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, указав, что в порядке уступки права требования по договору, указав, что согласно заключенному
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, в деле участвует ее представитель <ФИО>7, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против заочного рассмотрения дела. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что переданная сумма является задатком в счет будущего платежа по оплате за автомобиль. Данная сумма в силу положений норм ГК РФ подлежит возврату. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4 о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> задолженности по состоянию на 28.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> предпринимались меры к досудебному урегулированию возникшего спора по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> путём направления в адрес ответчика, нарушившего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление БеркалиевойАйжанИсмагуловны к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя требования тем, что согласно заключенному между истцом (покупатель) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, <ФИО> обязался продать за 800 000 рублей автомобиль марки: БМВ 750
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами по делу был заключен договору купли-продажи транспортного средства от *** <ФИО> обязался продать за определённую между сторонами в договоре стоимость 300
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка и штрафных санкции по договору купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 923 000 рублей
Описательная часть
Судом установление и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником транспортного средства HYNDAI TUCSON 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Авакяну <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкции по договору купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №77, в соответствии с которым истец передало ответчику во временное пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору аренды не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНФОСИСТЕМ» к <ФИО> о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.16
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля COOLRAY», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Альфа-Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Р договору лизинга во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля KAPTUR», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.5, 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, сумма, расходы, связанные с оплатой штрафов
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «РБ ЛИЗИНГ» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Р договору лизинга во временное владение и пользование, с правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.07.2022 г. между ООО «РБ Лизинг» Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Рамочный договор аренды №1/2022, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды, судебных расходов – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата>. между ООО «ОДК» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства , регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ОДК» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды (прокат) транспортного средства «», регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований, по этим основаниям иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «ОДК» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.10.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и фиоС.-Х. посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.8 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> Саид-Хусейновичу о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.12.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.11.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф, предусмотренный пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
