Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат, связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы расходов в связи с ученичеством в размере 86184,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> был заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии шлифовщик, сроком на 6 месяцев. На время обучения ответчику согласно приказу
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с прохождением обучения в размере 86184,02 руб. (89019,75 руб.- 2835,73 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «ОДК-УМПО» удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат, связанных с обучением работника
Вводная часть
ООО "Ойл-Сервис" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №/к от 07.12.2021 года, согласно которому ответчик был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №/к от 07.12.2021 года, согласно которому ответчик был принят на работу, на должность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ойл-Сервис" к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением работника – удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании затрат, связанных с обучением
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в образовательной (научной) организации МВД России в размере 11723 руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснил, что с <дата> по <дата> проходил службу в МО МВД России «Павловский», в летний период 2021 был направлен на сдачу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положений ст.23 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат, связанных с обучением
Вводная часть
Истец ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что 18 марта 2020 года между истцом ПАО
Описательная часть
Ответчик, в нарушение пункта 2.4 ученического договора № 671, пункта 3.20 трудового договора № 226, уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ до истечения двухлетнего срока
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей. На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичное акционерное общество «ОДК - Уфимское мотостроительное производственное объединение» (ПАО «ОДК-УМПО») к <ФИО> <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат связанных с обучением, в обоснование иска указала, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> был заключен на добровольной основе ученический договор №
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ученического и трудового договоров уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ, согласно приказу от <дата> №, не возместив затраты Работодателю
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» к <ФИО> о взыскании затрат связанных с обучением, - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 27737 рублей 52 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается фактическими материалами дела, что 2 февраля 2024 г. между <ФИО> и ПАО «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» заключен трудовой договор №461
Мотивировочная часть
Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что каких-либо возражений относительно размера исковых требований ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты понесенных истцом расходов на его
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «ОДК – УМПО» к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании затрат связанных с обучением
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании в его пользу затрат связанных с обучением в Краснодарском университете МВД России в размере 414623,76 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Из материалов дела установлено, 25.06.2014 <ФИО> обратился с заявлением на имя МВД
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат связанных с обучением работника
Вводная часть
Истец ПАО "Аэрофлот" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением по ученическому договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании Ученического договора на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника № 302.11-2/11 от 22.01.2024 г. с ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО "Аэрофлот" ... о взыскании затрат связанных с обучением работника – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании затрат, связанных обучением работника
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, связанных обучением работника, сославшись на следующие обстоятельства. <ФИО> на основании ученического договора № 5/335 с работником
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 г. между работодателем ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» и работником <ФИО> заключен ученический договор №5/335
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из условий заключенного между сторонами ученического договора, учитывая то, что ответчик, не отработав после окончания обучения три года, уволилась
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ООО «Промлит») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 31376,99 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Центр профессиональных компетенций «Смарт» (исполнитель), ООО «Промлит» (заказчик) и <ФИО> (обучающийся) был заключен договор об обучении № (л.д.9-13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сказанного выше, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением работника ранее обусловленного срока, у ответчика возникла обязанность возместить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» сумму затрат, понесенных в связи с обучением по договору от <дата> №, в размере 31376 (тридцать одна тысяча триста семьдесят
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ООО «Промлит») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 3889,17 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Центр профессиональных компетенций «Смарт» (исполнитель), ООО «Промлит» (заказчик) и <ФИО> (обучающийся) был заключен договор об обучении № (л.д.9-13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сказанного выше, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением работника ранее обусловленного срока, у ответчика возникла обязанность возместить
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» сумму затрат, понесенных в связи с обучением по договору от <дата> №, в размере 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ООО «Промлит») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 33009 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Центр профессиональных компетенций «Смарт» (исполнитель), ООО «Промлит» (заказчик) и <ФИО> (обучающийся) был заключен договор об обучении № (л.д.7-11)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сказанного выше, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением работника ранее обусловленного срока, у ответчика возникла обязанность возместить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (№) сумму затрат, понесенных в связи с обучением по договору от <дата> №, в размере 33009 (тридцать три тысячи девять) руб., расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании затрат,связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании затрат,связанных с обучением
Описательная часть
<ФИО> в нарушение п.1.4 ученического договора №1198 не завершила обучение и уволилась из объединения по собственному желанию в соответствии с п.1 ст.77 ТК РФ согласно приказу от 04.07.2022г. №1414, не возместив затраты
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Иск ПАО «ОДК-УМПО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании затрат,связанных с обучением, удовлетворить в полном объеме
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы затрат, связанных с обучением
Вводная часть
АО «Концерн «Калашников» (далее истец, работодатель) обратилось в суд с иском к ***1 (далее ответчик) о взыскании суммы затрат, связанных с обучением, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 25 марта 2022 года заключено
Описательная часть
Представитель истца ***3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, 25 марта 2022 года между АО «Концерн
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы затрат на обучение, предусмотренных статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Концерн «Калашников» к ***1 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы затрат, связанных с обучением
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы затрат, связанных с обучением в размере 181 343 руб. 80 коп., а также судебных издержек в размере 4 827 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение пропорционально отработанному времени с момента получения диплома, что составляет согласно предоставленному истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» () - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесены на обучение работника
Вводная часть
ООО «Желдорохрана» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесены на обучение работника. В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между ООО «Желдорохрана» (далее «Сторона 1»)
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> заключено соглашение о прохождении ответчиком подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесены на обучение работника
Вводная часть
ООО «Желдорохрана» обратилась в Усольский городской суд Иркутской области с указанным иском. В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между ООО «Желдорохрана» (далее «Сторона 1») и <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> заключено соглашение о прохождении ответчиком подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения затрат на обучение, третье лицо: Барнаульский юридический институт МВД России
Вводная часть
Истец МВД РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения затрат на обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Барнаульского юридического института МВД России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Приказом от <дата> между <ФИО> и БЮИ МВД России был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта (слушателя)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не внесены платежи в апреле, сентябре и октябре 2022 года, марте и апреле 2023 года. Вместе с тем, <ФИО> не внесены платежи в апреле, сентябре и октябре 2022 года, марте и апреле
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации заявленные к <ФИО> о взыскании возмещения затрат на обучение, третье лицо: Барнаульский юридический институт МВД России - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов по целевому обучению
Вводная часть
Истец - в лице представителя ОАО «РЖД» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам- <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов по договору целевого обучения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2016 между ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», с одной стороны, и <ФИО> действующей в интересах
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы штрафа, суд отмечает следующее. Вместе с тем правоотношения об исполнении обязательств по договору об обучении, содержащему условие об исполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов по целевому обучению в рамках договора № 9-16/НС от 01.07.2016, а именно штрафа в двукратном размере, расходов, связанных с предоставлением
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов по целевому обучению, штрафа
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось с иском к <ФИО> К,Д. о взыскании расходов по целевому обучению в сумме 180986,58 рублей, в том числе штраф в двукратном размере понесенных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период прохождения обучения ответчик осуществлял трудовые функции по той специальности, на обучение по которой был зачислен на основании договора о целевом обучении, то суд считает, что период трудоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов по целевому обучению, штрафа удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании расходов по целевому обучению
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Герману А.А. о взыскании расходов по целевому обучению. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между ОАО «РЖД» в лице начальника Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Германа А.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по обучению согласно договору
Резолютивная часть
Взыскать с Германа А. АлексА.а в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по обучению согласно договору о целевом обучении № от <дата> в размере 92000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3680 руб
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении работником затрат, понесенных на его обучение
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных на его обучение, указывая на то, что между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> <дата> был заключен ученический договор на профессиональное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> <дата> был заключен ученический договор на профессиональное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных на его обучение удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение» <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных на его обучение, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение работника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «МСЧ Славич» обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию на обучение работника в размере 40 000 рублей, государственную пошлину 2600 рублей
Описательная часть
Работник в нарушение трудового законодательства, а также дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата скрыта>, п. 5.2.3. коллективного договора не выполнил обязанность по отработке в ООО «МСЧ «Славич» - 5 лет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с работником <ФИО> перед прохождением ей обучающего базового курса «Бизнес-аналитик» не был заключен ученический договор, не были определены условия ее обучения за счет работодателя, как пояснили
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медико-Санитарная часть «Славич» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение работника, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании затрат на обучение работника и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 29.03.2022 между АО «НЗ 70-летия Победы» и <ФИО> был заключен трудовой договор [Номер], в соответствии с которым ответчик был принят на должность оператора станков
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 между АО «НЗ 70-летия Победы» и <ФИО> был заключен трудовой договор [Номер], в соответствии с которым ответчик был принят на должность оператора станков с программным управлением 4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЗ 70-летия Победы» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение работника и судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании затрат на обучение работника и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ставролен» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат на обучение работника и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ставролен» затраты на обучение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Ставролен» <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ставролен» удовлетворить