Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были получены лицом, но не имели законного основания. Здесь рассматриваются случаи, когда выплаты, будь то компенсации или пособия, были назначены ошибочно или получены с нарушением установленных норм. Судебные акты в этой области определяют порядок и размер возврата незаконно присвоенных средств.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ЦНЗ РО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>. Исковые требования мотивируя тем, что <ФИО>, дд.мм.гггг. г.р., обратился в ГКУ ЦНЗ РО по вопросу представления услуги – регистрация граждан в целях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ГКУ ЦНЗ РО с заявлением о регистрации в целях поиска подходящей работы. В судебном заседании установлено, что <ФИО> завещания не оставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения Центр занятости населения Рязанской области - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Пермского края (далее – ГКУ ЦЗН Пермского края) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба за период с 05 октября 2020 года по 10 марта 2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Из материалов дела усматривается, что на имя <ФИО> по адресу ее регистрации направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что <ФИО> извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представила. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» (далее по тексту – ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в федеральный бюджет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что при заполнении формы ответчик действовала добросовестно, так как указала все сведения о себе в соответствии с формой, при этом
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «ЦЗН <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Солоненко И,М. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 77 008 рублей 69 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из представленных суду: сведений административного портала «Работа в России» (заявление № 461669 от 20 апреля 2020 года), карточки персонального учета гражданина, обратившегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства того, что <ФИО> при подаче 20 апреля 2020 года через информационно-аналитическую систему интерактивный портал «Работа
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> к Солоненко И,М. о взыскании незаконно полученного пособия
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «ЦЗН <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 78 587 рублей 41 копейка. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из представленных суду: сведений административного портала «Работа в России», карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства того, что <ФИО> при подаче 08 мая 2020 года через информационно-аналитическую систему интерактивный портал «Работа в России»
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ НСО ЦЗН <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 63 561,21 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГКУ НСО ЦЗН г.Новосибирска имеет право возврата суммы неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице полученного ответчиком при его недобросовестности
Резолютивная часть
Иск ГКУ НСО ЦЗН <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ЦЗН <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес>
Описательная часть
Представитель ГКУ ЦЗН <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требований настаивала. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд полагает, что доказательств незаконного получения ответчиком пособия по безработице <ФИО> за период с <дата> по <дата> суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КГКУ «ЦЗН <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы в отделе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> к. подала посредством информационно-аналитической системы «Работа в России» в электронной форме заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и иные
Резолютивная часть
Иск Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» (№) к Ахмедовой Расмии Г.К. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ЦЗН Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученное пособие по безработице в сумме 60709 руб. 41 коп. за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, через личный кабинет на Единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» было подано заявление о поиске
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что требования ГКУ ЦЗН Рязанской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, просит взыскать с ответчика <ФИО> незаконно полученные денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель ГКУ Центр занятости населения <адрес> –<ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> незаконно полученные денежные средства в сумме 58764,32 руб
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> обратилась в ОГКУ Центр занятости населения города Бодайбо (ОГКУ ЦЗН города Бодайбо) с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Бодайбо к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ Центр занятости населения Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивировав тем, что <дата> <ФИО>, зарегистрированная по адресу места жительства:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что стала инвалидом в сентябре 2019 года и фактически являлась безработной. Она не могла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ Центр занятости населения Рязанской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ ЦЗН <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» обратилось в Усть-Алданский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 54 446,36 рублей, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> через личный кабинет информационно-аналитической системы «Работа в России» в электронной форме обратился к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование требований указано, что дата <ФИО>, дата года рождения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что дата <ФИО> обратилась с заявлением в ГКУ «ЦЗН <адрес>» с целью получения содействия в поиске подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработной
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в сумме 75 509,68 руб., судебных издержек в сумме 127 руб. - отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ НСО «Центр занятости населения» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 76066,83 рублей. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель истца – ГКУ НСО «Центр занятости населения» в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения. Размер установленного пособия ответчику по безработице в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд учитывает положения статей 7, 39 Конституции РФ, гарантирующих меры социальной защиты, а также положения статей 1, 3, 6 Закона "О занятости населения в Российской Федерации", которые обеспечивают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ НСО «Центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в полном объеме - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КГКУ «Приморский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, о взыскании денежных средств в размере 55180,04 руб., полученных в качестве социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Приморский центр занятости населения» по доверенности <ФИО> исковые требования на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; и приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Смоленское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Смоленска» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указало, что
Описательная часть
Представитель истца Смоленского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Смоленска» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что не смотря на компетенцию и полномочия органа
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Смоленска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
<дата> ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 78 275,92 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании <дата> требования иска поддержала. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее – КУ ЦЗН <адрес>) обратилось в суд с иском <ФИО> о возврате незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком в целях постановки на учет в качестве безработного гражданина подано заявление в электронной форме в личном кабинете единого портала государственных услуг, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем в <дата> центру занятости стало известно о статусе <ФИО> как налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого). Вместе с тем в июне 2021 центру занятости стало известно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (ИНН незаконно полученное пособие по безработице в размере 58 377,69 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения г.Ставрополя» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.04.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2020 года <ФИО>, , с помощью своей учетной записи портала «Госуслуги» зарегистрировался в интерактивном портале «Центра занятости населения г. Ставрополя», где подал в электронной форме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ГКУ «Центр занятости
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения г.Ставрополя» к <ФИО> – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области») в лице отделения занятости населения по Великоустюгскому району обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как факт сокрытия ответчиком сведений
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии у <ФИО> трудовых, гражданско-правовых отношений с ООО «Стрелец-95», суд не принимает во внимание, поскольку по состоянию на 07.02.2023 в ГУ ПФ РФ содержатся сведения о периодах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» незаконно полученное пособие по безработице за период с 09 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года в сумме 9 815
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости населения» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в 77697
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице оставить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ АО «Центр занятости населения» обратилось с настоящим иском к <ФИО>, где просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения, полученного в счет пособия по безработице в размере 91561 рубль, 95 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно личному делу получателя государственных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что утвержденная Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 N 460 форма заявления не требовала указания сведений о том, что он является получателем пенсии, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ АО «Центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 56 580 рублей, ссылаясь на то, что решением УПФР
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а в случае удовлетворения – снизить размер взыскиваемой суммы в связи с отсутствием умысла на присваивание денежных
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) к <ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, отказать
