Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Производителем работ ИП <ФИО> была нарушена инструкция по оклейке стен, которая размещена на оборотной стороне каждой этикетки. При производстве работ по оклейке помещения исполнитель работ в нарушение инструкции
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает, что целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд. Проанализировав представленные в материалах дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> сумму в размере 64000 руб. за некачественно изготовленные и установленные входные двери, неустойку в размере 38 400 (на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик продал ей две двери, одна из которых установлена в ее квартире, вторая в квартире ее матери. Ответчик, в качестве подарка
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применительно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> об уменьшении стоимости некачественно выполненных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что заключила с ИП <ФИО> 02.08.2021 договор поставки № 41/2021/Х2, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежат, права истца как потребителя не нарушены, товар поставлен, в момент приобретения истцом товара его цена
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к ИП <ФИО>, ИНН: о взыскании стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в иске <ФИО> к <ФИО>, паспорт *** об уменьшении стоимости некачественно выполненных
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением <ФИО> Э.В, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** истцом на Авито был куплен и оплачен двигатель Y22SE (далее
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что **/**/**** истец приобрел на Авито у продавца ДокаАвто двигатель Y22SE, стоимостью 120000 руб., что подтверждается чеком по операции от **/**/****. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с **/**/****, то есть со дня направления претензии ответчику, и на момент рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного продажей товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ранее Градюшко) Ю.А., мотивируя требования тем, что 18 марта 2020 года приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснил, что эксперт в квартире видел плесень, но в заключении об этом не указал. В
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он путем дистанционного способа продажи через ООО «Вайлдберриз» совершил покупку товара, а именно ноутбука
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что товар (ноутбук) ненадлежащего качества, на его экране горят вертикальные полосы, экспертиза показала, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 234 990 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом требований ст.15 ГК РФ, поскольку <ФИО> реально понес убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ООО «Вайлдберриз») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МООН ДИЗАЙН» о взыскании суммы, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2022 между <ФИО> (покупатель) и ООО «МООН ДИЗАЙН» был заключен договора купли продажи мебели № ДЗФ-942
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил товар ненадлежащего качества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что покупатель приобрел в силу статьи 4 и пункта 1 статьи 18 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МООН ДИЗАЙН» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между сторонами заключен договор купли-продажи двигателя стоимостью 130 000 руб. Однако при установке двигателя выяснилось, что товар находится в нерабочем состоянии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уют» об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> года она заказала ООО «УЮТ» мебель
Описательная часть
Истец просит суд признать условия по договору между ней и ООО «Уют» от <дата>, занижающие плату за несоблюдение сроков, ничтожными. Уменьшить и взыскать разницу стоимости заказа на <обезличено>, по причине
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, а также изготовление мебели ненадлежащего качества, <ФИО> обоснованно потребовала взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уют» об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснил, что ответчик признаёт факт наличия недостатка, но указывает на то, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с рассматриваемым иском к ООО «МВМ», указав в обоснование требований, что <дата> приобрела в магазине «», расположенном по адресу: г. <адрес>, технически сложный товар –
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно указала, что в настоящее время неисправный холодильник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее ООО «ГАЛС»), уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Коровкин М.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении исковых требований, дополнении к исковому заявлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости расходов на устранение недостатков товара вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конкурент», <ФИО>, о возмещении расходов на устранение недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Fortuner, VIN , г.н. (т.1 л.д.60). Ни из пояснений истца, ни из материалов дела не следует, что <ФИО> требовал заключения с ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Конкурент» адвокат Кандалов М.А. с иском не согласен, при этом пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт, что истец приобретал товар и осуществлял работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Конкурент», ОГРН , о взыскании стоимости товара
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее –ООО «Импульс») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения и увеличения, поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, а также в письменных пояснениях по иску, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период разбирательства по делу, по инициативе суда, была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза в отношении неисправностей автомобиля истца, повлекших за собой проведение гарантийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем приобретение им аналогичного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «ЭфСиЭй РУС» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 4 890 000 руб., убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> начал течь двухгодичный гарантийный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения между <ФИО> и ООО «ЭфСиЭй РУС» не регулируются законодательством о защите прав потребителя, и исковые требования относительно качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем приобретение им аналогичного товара, неустойки, штрафа оставить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возврате товара ненадлежащего качества, взыскании покупной цены, неустойки, убытков, причинённых вследствие продажи товара ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Ульяновский автомобильный завод». Свои исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
В претензии от 03.04.2024 г. истцом был поставлен вопрос о возврате автомобиля, как технически сложного товара, в связи с постоянно появляющимися недостатками и выявленным конструктивным дефектом, и возврате денежных средств, уплаченных
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», о возврате товара ненадлежащего качества, взыскании покупной цены, неустойки, убытков, причинённых вследствие
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены товара, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» и, с учётом уточнения требований после проведения судебной экспертизы, просит возложить на ответчика обязанность произвести замену холодильника на холодильник другой марки
Описательная часть
Ответчик ООО «МВМ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном
Мотивировочная часть
С учётом выводов проведенных по делу судебных экспертиз суд полагает обоснованными требования истца о замене холодильника ненадлежащего качества на холодильник другой марки, об уменьшении покупной цены телевизора и стиральной
