Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения стоимости ресурсов, потребленных без официального учета. В частности, она касается ситуаций, когда потребление электроэнергии не было зафиксировано по счетчикам, и возникает необходимость в юридическом оформлении и взыскании соответствующей платы с ответчика.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (далее – ООО «УК «ВКБгрупп», управляющая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ООО «УК «ВКБгрупп» на основании договора от 01.03.2023 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Архангельск, .... Как пояснил в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Россети Северо-Запад" (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2024 года работниками сетевой организации выявлен факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика путем самовольного подключения жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Судебные извещения, направленные ответчику <ФИО>, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Северо-Запад" к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что между <ФИО> и ПАО «Ставропольэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из пояснений <ФИО> следует, что почтовое отправление он не получал и ему не было известно о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в размере . и расходов по уплате государственной
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы бездоговорного потребления и по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании недействительным акта неучтенного потребления электоэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 807 601 рубль 50 копеек и расходы
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> заявлены встречные исковые требования о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии, поскольку в отношении ответчика составлен акт № от 26.07.2022 о неучтенном потреблении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несанкционированное подключение к сетям ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» выявлено в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии при использовании
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,-
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» обратилось в Ставропольский районный суд указанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать в пользу ПАО «Россети Волга» 1 580 576,84 рублей
Описательная часть
<дата> персоналом сетевой организации был произведен осмотр вышеуказанных земельных участков по адресу: <адрес> и установлено, что в нарушение требований постановления Правительства РФ от <дата> № ответчиком
Мотивировочная часть
При таком правовом регулировании и исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельных участках
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску <ФИО> не представлено суду доказательств незаконности действий ответчика по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по акту ЮЛ № ... от 08.09.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор энергоснабжения № ... от 22.07.2020, по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязался осуществлять поставку электрической энергии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт безучетного потребления энергии нашел свое подтверждение, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал суду пояснения совпадающие с вышеизложенными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривала в суде как факт не заключения договора энергоснабжения и фактического потребления электрической энергии в нежилом помещении (№), расположенного в (адрес), так
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0801 (№), – удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, третье лицо – Смешко <обезличено>
Вводная часть
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее - АО «ДРСК») обратилось в суд с указанным иском, с учетом его уточнения, к ответчику, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем электроэнергии с момента фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), представил заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что после обращения в суд
Мотивировочная часть
Так же представитель истца дополнительно пояснил, что собственником нежилого помещения (№) по адресу: (адрес), <ФИО> является с (дата). При этом, договор энергоснабжения им был заключен только (дата). В добровольном порядке оплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что в ходе проведенной
Описательная часть
Судом установлено, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является действующей сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, зарегистрировано в налоговом органе, имеет филиалы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что в ходе проведенной представителем
Описательная часть
Судом установлено, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является действующей сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, зарегистрировано в налоговом органе, имеет филиалы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что в ходе проведенной представителем
Описательная часть
Судом установлено, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является действующей сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, зарегистрировано в налоговом органе, имеет филиалы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления. В обоснование требований истец ссылается на то, что при осмотре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежали встроенные нежилые помещения на 1
Мотивировочная часть
С доводами представителя ответчика, изложенными в возражении на иск, суд не может согласиться. Актами, составленными представителем истца, установлено отсутствие в нежилых помещениях ответчика приборов учета тепловой энергии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к <ФИО> о взыскании стоимости тепловой энергии в результате бездоговорного потребления удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления за период с 11.11.2019 года по 11.04.2022 года в размере 83
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> до 16.05.2022 года являлся собственником гаражного бокса № 3, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено безучётное потребление тепловой энергии ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика <ФИО> стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к <ФИО> о взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее по тексту - ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», действующий на основании доверенности директор Армавирского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 11.11.2019 по 11.04.2022
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенной потребленной электрической энергии, в связи с бездоговорным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> являлся арендатором нежилого помещения (склада), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости потребленной за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Просит уменьшить сумму бездоговорного потребления электроэнергии. Пояснил, что гараж находился в пользовании его знакомого – <ФИО>, он хранил в нем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
ОАО «Межрегиональная распределительная компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу <адрес> является ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.46-51,52)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком было допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» задолженность по электроэнергии за период с <дата> по <дата> в сумме 108 751 рубль 90 копеек, а также
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили суд взыскать с последнего в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность в объеме 15 870 кВтч в размере 63 350 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец, будучи гарантирующим поставщиком, поставляет ответчику до точки поставки, расположенной в домовладении (далее по тексту – домовладение), находящемся по адресу: Краснодарский , через присоединенную
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили суд взыскать с последнего в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность в объеме 12 260 кВтч в размере 53 760,10 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец, будучи гарантирующим поставщиком, поставляет ответчику до точки поставки, расположенной в домовладении (далее по тексту – домовладение), находящемся по адресу: , через присоединенную сеть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная
Описательная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком <дата> (л.д. 28-29), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещалась судом по адресу регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником <адрес> (л.д. 11-12). По результатам проверки режима потребления электроэнергии, проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости потреблённой электроэнергии
Вводная часть
ТСН СТ "Коммутатор" обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просило взыскать с <ФИО> общую сумму неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию 119709,33 руб., взыскать
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СТ «Коммутатор» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании за безучетное потребление и по встречному иску <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании действий незаконными
Вводная часть
21 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просило на основании ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с последнего задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, возражали против исков <ФИО> В судебное заседание <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> произведено самовольное подключение к газопроводу и безучетное использование природного газа по адресам: г. <ФИО>, <адрес> и 18. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить частично
