Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения стоимости ресурсов, потребленных без официального учета. В частности, она касается ситуаций, когда потребление электроэнергии не было зафиксировано по счетчикам, и возникает необходимость в юридическом оформлении и взыскании соответствующей платы с ответчика.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что между <ФИО> и ПАО «Ставропольэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из пояснений <ФИО> следует, что почтовое отправление он не получал и ему не было известно о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в размере . и расходов по уплате государственной
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы бездоговорного потребления и по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании недействительным акта неучтенного потребления электоэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 807 601 рубль 50 копеек и расходы
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> заявлены встречные исковые требования о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии, поскольку в отношении ответчика составлен акт № от 26.07.2022 о неучтенном потреблении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несанкционированное подключение к сетям ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» выявлено в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии при использовании
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску <ФИО> не представлено суду доказательств незаконности действий ответчика по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал суду пояснения совпадающие с вышеизложенными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривала в суде как факт не заключения договора энергоснабжения и фактического потребления электрической энергии в нежилом помещении (№), расположенного в (адрес), так
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0801 (№), – удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, третье лицо – Смешко <обезличено>
Вводная часть
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее - АО «ДРСК») обратилось в суд с указанным иском, с учетом его уточнения, к ответчику, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что в ходе проведенной
Описательная часть
Судом установлено, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является действующей сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, зарегистрировано в налоговом органе, имеет филиалы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что в ходе проведенной представителем
Описательная часть
Судом установлено, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является действующей сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, зарегистрировано в налоговом органе, имеет филиалы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что в ходе проведенной представителем
Описательная часть
Судом установлено, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является действующей сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, зарегистрировано в налоговом органе, имеет филиалы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления. В обоснование требований истец ссылается на то, что при осмотре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежали встроенные нежилые помещения на 1
Мотивировочная часть
С доводами представителя ответчика, изложенными в возражении на иск, суд не может согласиться. Актами, составленными представителем истца, установлено отсутствие в нежилых помещениях ответчика приборов учета тепловой энергии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к <ФИО> о взыскании стоимости тепловой энергии в результате бездоговорного потребления удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления за период с 11.11.2019 года по 11.04.2022 года в размере 83
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> до 16.05.2022 года являлся собственником гаражного бокса № 3, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено безучётное потребление тепловой энергии ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика <ФИО> стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к <ФИО> о взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее по тексту - ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», действующий на основании доверенности директор Армавирского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 11.11.2019 по 11.04.2022
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенной потребленной электрической энергии, в связи с бездоговорным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> являлся арендатором нежилого помещения (склада), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости потребленной за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Просит уменьшить сумму бездоговорного потребления электроэнергии. Пояснил, что гараж находился в пользовании его знакомого – <ФИО>, он хранил в нем
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
ОАО «Межрегиональная распределительная компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу <адрес> является ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.46-51,52)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком было допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» задолженность по электроэнергии за период с <дата> по <дата> в сумме 108 751 рубль 90 копеек, а также
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная
Описательная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком <дата> (л.д. 28-29), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещалась судом по адресу регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником <адрес> (л.д. 11-12). По результатам проверки режима потребления электроэнергии, проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости потреблённой электроэнергии
Вводная часть
ТСН СТ "Коммутатор" обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просило взыскать с <ФИО> общую сумму неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию 119709,33 руб., взыскать
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СТ «Коммутатор» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании за безучетное потребление и по встречному иску <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании действий незаконными
Вводная часть
21 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просило на основании ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с последнего задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, возражали против исков <ФИО> В судебное заседание <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> произведено самовольное подключение к газопроводу и безучетное использование природного газа по адресам: г. <ФИО>, <адрес> и 18. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании за безучетное потребление и по встречному иску <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании действий незаконными
Вводная часть
21 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просило на основании ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с последнего задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, возражали против исков <ФИО> В судебное заседание <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> произведено самовольное подключение к газопроводу и безучетное использование природного газа по адресам: г. <адрес> Исходя из того, что несанкционированное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании за безучетное потребление и по встречному иску <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании действий незаконными
Вводная часть
21 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просило на основании ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с последнего задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, возражали против исков <ФИО> В судебное заседание <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> произведено самовольное подключение к газопроводу и безучетное использование природного газа по адресам: <адрес> Исходя из того, что несанкционированное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, неустойки
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ГУП «ТЭК СПб») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на помещение №2-Н площадью 46,95 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный срок оплату по полученным счетам стоимости тепловой энергии в объеме бездоговорного потребления не произвел, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Государственного унитарного предприятич «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (№) ноября 2019 года по июнь 2022 года в размере 82 452 рубля 32 копейки
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, неустойки
Вводная часть
Первоначально истец ГУП «ТЭК СПб» обратились в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, неустойки, и просили: взыскать с <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 24.01.2023 года представителем истца ГУП «ТЭК СПб» - <ФИО>, действующей на основании доверенности, было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом принятия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный 10-дневный срок оплату по полученным счетам стоимости тепловой энергии в объеме бездоговорного потребления не произвел, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «ТЭК СПб» к <ФИО> о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, неустойки, удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании стоимости безучтенного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее АО «Псковэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии прочими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> указанные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, указав, что расчет задолженности в соответствии с актом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей на территории Тамбовской области
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» обратились к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления, в размере 777 145 руб.66 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований. Не оспаривали факт принадлежности <ФИО> строения по адресу: <адрес>, Сосновый угол, между озером
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» () к <ФИО> удовлетворить частично
