Дело № 2-4131/2025

УИД 23RS0041-01-2024-002395-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Арзумановой И.С.,

при секретаре: Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮСЭС» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

ООО «ЮСЭС» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 452 511,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 137,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 906 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.07.2023 истцом в результате проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.07.2020 по 05.07.2023 на объекте, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> и принадлежащем на праве собственности ФИО1, о чем составлен акт №. Начисленная на основании данного акта задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, извещен.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося третьего лица.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами (пункт 1 статьи 2 Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Подпунктом "б" пункта 2 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии настоящий документ устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Из анализа вышеперечисленных норм законодательства следует, что при разрешении споров в сфере потребления электрической энергии, функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2023 ООО «ЮСЭС» проведена проверка подключения нежилых помещений к внутридомовым инженерным сетям, в результате которой выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> и принадлежащем на праве собственности ФИО1, регистрация № от 06.07.2020. По данному факту представителем ООО «ЮСЭС» составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 05.07.2023 № за период с 06.07.2020 по 05.07.2023.

В указанный период договорные отношения между ООО «ЮСЭС» и ФИО1 отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая нормы действующего законодательства, ООО «ЮСЭС» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Так, за период с 06.07.2020 по 05.07.2023 при отсутствии на то законных оснований, объем потребления электроэнергии по указанному нежилому помещению составил 38 979 кВт*ч на сумму 452 511,03 рублей.

Согласно п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. ООО «ЮСЭ» оформлен счет от 05.07.2023 № 234 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 452 511,03 рублей.

Судом установлено, что 19.07.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в десятидневный срок момента получения счета оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 452 511,03 рублей и предоставить документы, подтверждающие оплату, в ООО «ЮСЭС» по адресу: Краснодар, <адрес>

Истец указывает, что стоимость бездоговорного потребления ответчиком не оплачена, в результате чего начислен проценты в период с 01.08.2023 по 24.11.2023 (116 дн.) на сумму долга в размере 18 137,64 рублей.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом избрание способа защиты гражданских прав в силу статей 11, 12 ГК РФ определяет лицо, обратившееся за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, которые бы могли опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании сумм признаются обоснованными.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено наличием в материалах платежного поручения № 310 от 06.02.2024 в размере 7 906 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЮСЭС» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСЭС» сумму неосновательного обогащения за счет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 452 511,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 137,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 906 рублей, всего 478 554 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: