Эта категория охватывает судебные споры, где истцы требуют взыскания неустойки (штрафов или пени) с застройщика. Суть спора заключается в том, что застройщик нарушил сроки или условия, прописанные в договоре долевого участия или строительном договоре, и истцы добиваются компенсации этих нарушений в судебном порядке.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в установленный в договоре срок. Извещенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче объекта истцу. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СИНЕРГИЯ-Строй" о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО "СИНЕРГИЯ-Строй" заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО "СИНЕРГИЯ-Строй" не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в виде квартиры в установленный в договоре
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры истцам. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СИНЕРГИЯ-Строй" о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Брусника" Специализированный застройщик (ООО "Брусника") о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО "Брусника" Специализированный застройщик (ООО "Брусника") не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры истцам. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Брусника" Специализированный застройщик (ООО "Брусника") о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» (на момент заключения договора
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в виде квартиры в установленный в договоре срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры истцам. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» заключен договор участия
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в установленный в договоре срок. Извещенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче объекта истцам. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> с иском к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» заключен договор участия
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в виде квартиры в установленный в договоре срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» заключен договор участия
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в виде квартиры в установленный в договоре срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры истцам. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в виде квартиры в установленный в договоре срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры истцам. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "А101" о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО "А101" заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО "А101" не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в виде квартиры в установленный в договоре срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры истцам. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» заключен договор участия
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в виде квартиры в установленный в договоре срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры истцу. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Пик-Тура" о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО "Пик-Тура" заключен договор участия
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО "Пик-Тура" не исполнило принятые на себя обязательства, не обеспечило готовность и передачу объекта долевого строительства в жилом доме в виде квартиры в установленный в договоре срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры истцам. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Пик-Тура" о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с застройщика неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "СпецСтройКраснодар" и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 226 100,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О сносе постройки, взыскании неустойки, по встречному иску <ФИО> к администрации г.о. Солнечногорск о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, признании права
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект недвижимого имущества, в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г.о. Солнечногорск поддержал заявленные требования, возражал против уточненного встречного иска. Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездного
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что доказательств необходимости сноса спорного строения истцом не представлено, каких-либо существенных нарушений при его возведении, связанных с необходимостью сноса или демонтажа, не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Солнечногорск к <ФИО> о сносе постройки, взыскании неустойки - оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с застройщика неустойку за просрочку сроков сдачи, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "НеваСтрой" с требованиями о взыскании неустойки в размере 170 645,46 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 100
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика: ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, расчет неустойки составил: (6 145 695,00 *49*2*1/300*8,5% = 170 645,46 рублей), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать сумму неустойки в размере 170 645,46 рублей. Наличие оснований
