Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании пени — штрафных санкций за нарушение сроков. Здесь рассматриваются различные ситуации: от неисполнения договорных обязательств и просрочки платежей до задержек в доставке товаров, уплате арендной платы или коммунальных услуг. Суть споров — установление размера и взыскание начисленных пени.
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании пени по договору аренды
Вводная часть
Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и пени, указав, что на основании договора уступки прав и обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области – <ФИО>, действующая по доверенности №1 от 03 марта 2023 года, заявленные требования уточнила в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также соотношение размера неустойки, заявленной к взысканию истцом (52 281 рубль 68 копеек)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЖЭС №4» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании пени в период с 01.01.2021 по 30.10.2022 за несвоевременную оплату задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с сентября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калининского районного суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее: Комитет) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно представила уточненный расчет пени, пояснив, что указанный расчет
Мотивировочная часть
Изучив представленный истцом расчет пени суд считает его верным. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования суд признает законными и обоснованными. Таким образом, с учетом заявленного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 108/710 долей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку из платежных документов от <дата> и от <дата> следует, что пени <ФИО> оплачены в отыскиваемом размере, ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» каких-либо возражений относительно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Карат-Авто» о взыскании пени по договору займа б/н от 03 сентября 2018 года за период с 16 сентября 2020 года по 08 февраля 2023 ода в размере 1 978 081 руб. 83 коп
Описательная часть
Так же судом установлено, что на исполнении в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области в отношении ООО «Карат-Авто» на исполнении находится сводное исполнительное производство № в том числе производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Городского округа Шатура Московской области обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, подлежащую взысканию сумму пени снизить с учетом его материального и семейного положения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Определяя размер пени за период с 14.02.2020 по 15.12.2022, суд полагает верным произвести собственный расчет задолженности исходя из части арендной платы, подлежащей внесению в определенные договором сроки, в размере 602 руб
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Шатура Московской области удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании пени по договору аренды
Вводная часть
Администрация муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности № от 28.01.2011 за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества №, находящегося в муниципальной собственности Кольчугинского района
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о необходимости снижения размера пени. Разрешая заявление ответчика о снижении размера пени, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Шатуры М.О. просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по пеням по договору аренды земельного участка № *** от ХХХХ, заключенному между истцом и ответчиком, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между Администрацией Шатурского муниципального района Московской области и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № ***», расположенного по адресу: Х
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Шатура Московской области к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности за услуги ЖКУ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление (л.д.105) указала, что не проживает в городе Норильске с 2011 года. В 2013
Мотивировочная часть
К заявленным требованиям суд полагает необходимым применить редакцию положений ч. 14 ст. 154 Жилищного кодекса РФ действующий на момент возникновения задолженности (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ). У
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ОВД» к <ФИО> о взыскании пени – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании пени по договору аренды
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды. В обоснование требований указано, что 12 февраля 2013 года между Министерством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку за судебной защитой в порядке приказного производства истец обратился 02
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и <ФИО> <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за период: ... г. Задолженность на момент предъявления иска составляет 74154,23 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом. Доказательств, опровергающих доводы истца, представленные им документы, ответной стороной не представлено. Однако
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭУК адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании пени в связи с несвоевременным погашением задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 04.02.2021 по 31.12.2022 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭУК адрес в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что ООО «ЭУК адрес осуществляет управлением
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭУК адрес пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Произвести возврат ООО «ЭУК адрес излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма на основании
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка в сумме 74 452 руб.34 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ранее решением Богдановичского городского суда с нее была взыскана задолженность по арендной плате и пени. Считает дальнейшее начисление
Мотивировочная часть
По данному расчету ответчиком <ФИО> возражения не заявлены, вместе с тем заявлено требование о применении срока исковой давности и завышенности размера суммы пени. Вместе с тем в силу п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму пени, применив к исковым требованиям ст. 333 ГК РФ, поскольку он обращался к истцу о предоставлении рассрочки образовавшейся
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что сумма заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением, указал, что решением Ленинского районного суда и Определением апелляционной инстанции от <дата> с <ФИО> <ФИО> в его пользу взыскана сумма и проценты за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик долг не вернул и истец обратился в Ленинский суд за взысканием. В связи с необходимостью взыскания пени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании пени удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») предъявил в суде иск к ответчику А. о взыскании пени за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности А. Так, судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.1997 между Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с А. в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» задолженности по пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за периоды с 01.03.2012 по 05.04.2020, с 02.01.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к А. о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в <ФИО> городской суд <ФИО> <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании пени, судебных расходов. В
Описательная часть
Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду не исполняет, в связи с чем у него
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, судом признан арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными. Вместе с тем в нарушение ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> как законному представителю <ФИО> о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании пени по договору аренды
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в суд с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды за период с 03 апреля 2012 года по 15 ноября 2022 года в сумме 1 017 253 48
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, периода просрочки исполнения обязательства, погашения задолженности по основному долгу, баланса интересов сторон, исключения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска к <ФИО> о взыскании пени по договору от 26 июня 2003 года ... удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка в размере 199 574,02 руб. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Управлением земельных и имущественных отношений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании пени по договору аренды земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «ЭНЕРГОТЕХ 116», который впоследствии уточнило, о взыскании пени в размере 27 094,78 руб., за период с 02.10.2022 по 28.10.2022
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора, товар до настоящего времени ООО «ЭНЕРГОТЕХ 116» не оплачен. Из материалов дела усматривается, что 19.02.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ЭНЕРГОТЕХ 116» был заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действий, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПИК-Комфорт», уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании пени по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере № копеек, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ПИК-Комфорт» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> (л.д.23-34)
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание мотивированное ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до № руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПИК –Комфорт» к <ФИО> о взыскании пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании пени по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 317 113,33 руб., под 4% ежемесячно, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» (далее - МКУ «КУМИ администрации Аскизского района») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды
Описательная часть
Истец МКУ «КУМИ администрации Аскизского района» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении, поступившем в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым по ходатайству ответчика снизить размер неустойки (пени), исходя из следующего. Принимая во внимание размер арендной платы, соотношение сумм неустойки (пени) и арендной платы, период
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> пени по договору аренды земельного участка в размере 425136,43 руб. за период с 11 февраля 2013
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Деньгуб Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила о пропуске срока исковой давности, пояснила, что пени исчисляются
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Хуссейна *** пени по договору аренды земельного участка за период с 05.10.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 5 944 010 руб. 77 коп. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, наставила на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчиком указанные обстоятельства достоверными
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 12 200 руб
