Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании пени — штрафных санкций за нарушение сроков. Здесь рассматриваются различные ситуации: от неисполнения договорных обязательств и просрочки платежей до задержек в доставке товаров, уплате арендной платы или коммунальных услуг. Суть споров — установление размера и взыскание начисленных пени.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2001 между администрацией г. Екатеринбурга и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что наличие у истца с 2018 года права собственности на вышеуказанный земельный участок не исключает фактов имеющейся у него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сервис-Недвижимость» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> за период с сентября 2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании пени по договору аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды №... г
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учётом вышеуказанных правовых норм и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «УК Подольск» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать пени за период с 01.07.2020г. по 01.02.2023г. в сумме 40 926 рублей 97
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» Г.о. Подольск пени за период с 01.07.2020г. по 01.02.2023г. в сумме 40 926 рублей 97 копеек
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «УК Подольск» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать пени за период с 01.11.2019г. по 30.09.2021г. в сумме 33 891 рубль 52
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу МУП «УК Подольск» Г.о. Подольск пени за период с 01.11.2019г. по 30.09.2021г. в сумме 33 891 рубль 52 копейки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании пени по договору аренды
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.02.2020 года между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что 10.02.2020 года между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 150 кв. м
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные банком требования в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на момент рассмотрения дела, от ответчика никаких ходатайств не поступало. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , паспорт №, выдан <дата> года в пользу ИП <ФИО> пеню в размере 140 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб., расходы по уплате
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Алекс» (далее – истец) обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) с указанными требованиями, в обоснование указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная
Описательная часть
Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, дополнив, что при расчете пени брались за основу
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, на основании договора б/н от 25.11.2017 ООО «УК Алекс» приняло на себя обязательство по выполнению работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества и придомовой территории
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Алекс» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
ДГИ города Москвы обратился в суд о взыскании с ответчика <ФИО> пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 30.06.2006 № М-05-508124 за период с 02.04.2013 г. по 31.12.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца ДГИ города Москвы в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточненного в судебном заседании расчета поддержал, просил взыскать пени за период с 03.04.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца у суда не имеется, поскольку
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района ЯНАО обратился с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка в размере 486 592 руб. 99 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что он хотел улучшить жилищные условия и участвовал в аукционе, но неправильно понял условия договора, не было достаточно средств
Мотивировочная часть
Указанное ответчиком обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.07.2012 года от ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района ЯНАО о взыскании с <ФИО> пени за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка № 214-07
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором аренды земельного участка №548-МЛ, заключенному между Территориальным управлением Росимущества в Ярославской области (в настоящее время - Межрегиональное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к <ФИО> о взыскании пени по договору
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны РФ в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве пени, сумма в качестве возмещения оплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2016 между АО ИП «БРОННИЦЫ» и ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны РФ заключен договор теплоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация (далее ТСО) обязуется подавать
Мотивировочная часть
Признавая необходимыми, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны РФ - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец по делу –ТСЖ «Первомайское 2» управляет МКД по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником нежилых помещений площадью кв. метров и кв. метров, расположенных в указанном МКД. Истец изначально обратился в суд с иском, просив
Описательная часть
В судебном заседании истцом поддержано требование о взыскании пеней в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ. По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы дела суд полагает следующее. С учетом того, что ответчик производит оплату понесенных управляющей компании расходов не своевременно, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Первомайское-2» пени 15 000 рублей, транспортные расходы 13 352, 40 рублей, государственную пошлину 5065, 28 рублей
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
31 марта 2006 года администрация г. Белгорода (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключили договор аренды земельного участка №, по которым арендодатель предоставил арендатору в аренду сроком на 25 лет до 27 июля 2026 года земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности. Вместе с тем, как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации г. Белгорода к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация города Керчи обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании пени образовавшейся из суммы задолженности по арендной плате за земельный участок. Исковые требования, мотивированы тем, что между Администрацией <адрес>
Описательная часть
Согласно п. 3.4.3 договора, арендатор обязан своевременно вносить арендую плату в полном размере за Участок в соответствии с разделом 2 настоящего договора без выставления счетов арендодателем. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы пени в размере 18596, 72 руб. образовавшейся, в результате нарушения условий договора за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка - удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическое агентство «Советник» – <ФИО>, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
При распределении произведенных удержаний у истца удержанные денежные средства были вопреки требованиям ст.319 ГК РФ учитываются истцом в счет погашения основного долга. Указанное обстоятельство не нарушает прав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту АО «Омск РТС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, как бывшему собственнику помещения по адресу <адрес>, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не обосновал наличие законных оснований, при которых на нулевой долг следует начислять пени, то исковые требования не могут быть признаны законными и обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к <ФИО> о взыскании пени, судебных расходов отказать
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области с иском к А.Т.В. и <ФИО> о взыскании пени. В обоснование иска указал, что *.*.* мировым судьей судебного участка
Описательная часть
Размер заявленных истцом судебных расходов в судебном заседании стороной ответчика не оспорен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени, судебных расходов - удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка от 04.07.2005 №-в, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 94927,76
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору
Мотивировочная часть
Правильность расчета ответчиком не оспаривается; доказательств, опровергающих задолженность по пени и вместе с тем подтверждающих ее оплату, стороной ответчика суду не представлено. Оценив в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении, при этом заявлено об отказе от иска в части взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в исковом заявлении указана сумма задолженности по пене за период с 01.04.2018 по 30.11.2022 в размере 79225 рублей 19 копеек. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премиум» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании пени по договору
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать пеню по договору № 4 от 01.06.2017 в размере 239 321,44 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, согласно решению городской Думы Краснодара от 24.09.2013 № 53 п. 7 «Об
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требованиядепартамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о взыскании пени по договору– удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания в части периода взыскания, к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая получение денежных средств
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в действительности был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Задолженность не погашена. Вместе с тем, считал завышенными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просила с учетом уточнения требований взыскать по пени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ года <ФИО> был предоставлен в аренду, без проведения торгов (аукционов) сроком
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суд РФ, изложенной в определении от 15 января 2015 года №7-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить в части
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Отдел имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее - ОИЗО администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований в заявленном размере, просил о применении срока исковой давности. Судом установлено, что 20.09.2007 между истцом и ГУП
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое требование о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (по
Резолютивная часть
Исковые требования отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени по договору аренды земельного участка
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании пени по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные представителем ответчика требования о применении последствий истечения срока исковой давности суд полагает следующее. Таким образом, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды удовлетворить частично
