Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, встречных исковых требований ООО «Цветы Башкирии» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что 24 апреля 2019 года между Общество с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии»
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд признает его в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку он соответствует предъявляемым требованиям, ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон не поступало.Учитывая, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№ к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-3-К-155-ДДУ от 09.11.2023. Квартира передана истцу 24.05.2024 по акту-приема-передачи № 10454330020, между тем
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/29/10(1) (АК) от 02.02.2023. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Град», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Град» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в представленных в материалы дела письменных возражениях на иск, из которых следует, что в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис», в обоснование которого указывает, что 01.11.2024 он (истец) заключил с адрес «Триал Сервис» договор купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Град», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ2530-09345 от 31.03.2023. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, к ООО «РП-Строй», в котором прочит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения недостатков сумма, неустойку за период с 06.03.2025 по 19.11.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РП-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы уточненного искового заявления, просил удовлетворить. Судом установлено, что 19.05.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройэкспорт»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 10.02.2025, то есть в период с 01.01.2025 до 31.12.2025 включительно, расходы участника долевого строительства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «СЗ «Стройэкспорт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МонАрх-УКС», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договоров долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/Х...14-12-18 от 14.12.2018. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения судебной строительно-технической экспертизы, приходит к выводу о том, что в нарушение
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Инспайр», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен в редакции Дополнительного соглашения №1 от 03.02.2023 договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДР-КВ-в2-379-2 от 16.01.2023. Между тем, из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Триал Сервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет взыскания рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и других затрат, необходимых для устранения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 17.02.2025, то есть в период с 01.01.2025 до 31.12.2025 включительно, расходы участника долевого строительства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица адрес САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
МОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-95/1/НОРД-О от 01.03.2021. Объектом долевого строительства является жилое помещение – квартира № 89, расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения судебной строительно-технической экспертизы, приходит к выводу о том, что в нарушение
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Хорошевская-19», в обоснование которого указывает, что 15.10.2024 она (истец) заключила с адрес «Хорошевская-19» договор купли-продажи № ВСК-1/1/401-300675404К. Предметом договора является
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца в части взыскания в ее пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Дубнинская 59», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Дубнинская 59» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-3-К-005-ДДУ от 27.08.2021. Квартира передана истцу, между тем, из материалов дела достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-2-К-005-ДДУ от 26.11.2021. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Большая Очаковская», в обоснование которого указывает, что 04.12.2024 он (истец) заключил с ООО «СЗ «Большая Очаковская» договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца в части взыскания в его пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2023г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 года между истцом, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости № ДДУ-АНИ-К19/1-КВ36-13454. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2023г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-3(кв)-1/4/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2023г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-2-К-072-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2022г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/11/14(2) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 04.03.20202. между истцами
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/19/3(2) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
