Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Арбан» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Группа строительных компаний «Арбан» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму строительных недостатков в размере 54...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арбан» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования...
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец на основании договора об уступке прав требований от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «Новый город», ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными как досудебным...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы...
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «КБС-Берег» был заключен договор участия в долевом строительстве №БЕРЕГ2/1-101, по которому истцы приобрели права...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрен отдельный технический регламент о качестве...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования...
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец на основании договора дарения жилого помещения от <дата> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8). Застройщиком...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «Новый город», ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными как досудебным...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования...
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, акта приема-передачи жилого помещения от <дата>., является собственником <адрес>..;.
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «СЗ «Новый город», ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными как...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования...
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец на основании договора об уступке прав требований от 24.03.2021 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «Новый город», ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными как досудебным...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <обезличено>» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования...
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от 08.12.2021г...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что несение расходов за оказание услуги по составлению досудебного экспертного заключения подтверждено документально...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <обезличено>» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования...
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2022 между <ФИО>. был заключен договор уступки прав требования на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что несение расходов за оказание услуги по составлению досудебного экспертного заключения подтверждено документально...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «АК БАРС Дом» (агентом) и ООО «СЗ «Светлая долина» (принципалом) заключен агентский договор №-- от --.--.---- г.. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Профэкс». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить...
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Казань» (далее – ООО СЗ «Садовое кольцо Казань») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Садовое кольцо Казань» и <ФИО> был заключен договор № С-2.3-591 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истцом заявлено требование...
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Казань» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации...
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «АК БАРС Недвижимость» (агентом) и ООО «СЗ «Светлая долина» (принципалом) заключен агентский договор №-- от --.--.---- г.. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Профэкс». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Казань» (далее – ООО СЗ «Садовое кольцо Казань») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Садовое кольцо Казань» и <ФИО> был заключен договор № С-1.3-472 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Истцом заявлено требование...
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое кольцо Казань» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации...
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «АК БАРС Дом» (агентом) и ООО «СЗ «Новые Усады» (принципалом) заключен агентский договор №-- от --.--.---- г.. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Профэкс». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить...
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «строительная компания «УнистройДом» (далее – ООО СЗ «СК «УнистройДом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается актом о передачи/получении вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г...
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК «УнистройДом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации...
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между ООО «АК БАРС Дом» (агентом) и ООО «СЗ «Светлая долина 16»...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Профэкс». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят взыскать с ответчика в их пользу в счет стоимости устранения...
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –...
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «СЗ и ТН» г. Уфа) о взыскании стоимости устранения...
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки права требования от 21.06.2022 г. по договору № М-7/002 участия в долевом строительстве от 25.03.2020 г. и актом приема-передачи квартиры...
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая данное заключение экспертизы ООО «Юнит-Эксперт», суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных...
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском (с уточнением) к ООО «Дивногорское строительное управление» (далее – ООО «ДСУ») о защите прав потребителей (взыскании стоимости устранения строительных...
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Дивногорское строительное управление» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения стоимости устранения строительных недостатков в размере, определенном судебной...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд находит данную позицию несостоятельной, поскольку правоотношения между застройщиком и участниками долевого строительства регулируются Федеральным законом...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Дивногорское строительное управление» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «АК БАРС Дом» (агентом) и ООО «СЗ «Светлая долина 16» (принципалом) заключен агентский договор №-- от --.--.---- г.. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Профэкс». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «АК БАРС Дом» (агентом) и ООО «СЗ «Микрорайон М8» (принципалом) заключен агентский договор №-- от --.--.---- г.. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Профэкс». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ООО «АК БАРС Дом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «АК БАРС Дом» (агентом) и ООО «СЗ «Светлая долина 16» (принципалом) заключен агентский договор №-- от --.--.---- г.. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение выводы заключения ООО «Профэкс». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии допущенных застройщиком нарушениях...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Глобал» (далее – ООО «СЗ «Глобал») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных...
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2023 г. между <ФИО> (ныне <ФИО>) И.Р. и ООО «СЗ «Глобал» был заключен договор участия в долевом строительстве № 344-330. Истцом также заявлено...
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая данное заключение экспертизы ООО «Профэкспертиза», суд учитывает компетентность эксперта в разрешении...
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков...
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 05.08.2021 г. между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы...
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёлкина А.С. обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-3/8/1(2) (АК) в отношении квартиры с условным номером 430, проектной площадью 59,90 кв.м...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Оценка Права», суд приходит к выводу, что заключение является объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной...
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения...
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 06 октября 2020г. между истцом...
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение <ФИО> «Альфа», суд приходит к выводу, что заключение является объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной...
