Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 20.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2024 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-3/7/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 285 888 рублей 10 копеек. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.03.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2022 года между <ФИО> и АО СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/21/13(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 382 355 рублей 69 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2024 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-1/12/5(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 437 251 рубля 03 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 04.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2023 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-1/12/4(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 634 604 рубля 00 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от 17.04.2025 г., к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.11.2023 г между <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-1/7/9(1)(АК)
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 09.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2023года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-1/3/16(1) (АК) Объектом долевого строительства является жилое помещение № 47
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 353 537 руб. 38 коп. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2022 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-6/2/2(2) (АК) Объектом долевого строительства является жилое помещение № 662
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 308 380 руб. 50 коп. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 года между истцами и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/12/9(2) (АК) Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 507 518 руб. 51 коп. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2024 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик адрес заключен договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-2.4(кв)-1/9/10(1) (АК) Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов следует
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 31.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-5/7/7(2)(АК) Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 612 284 рублей 80 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Саламбека Саид-Хусаиновича, <ФИО> Коки Ахметовны к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 04.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2024 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-1/8/16(1) Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 400 960 рублей 15 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/11/11(2) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 619 456 рублей 20 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021 года между <ФИО> и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.4(кв)-1/25/6(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков в размере 287 382 рубля 00 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214 общая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ ГК «Кронверк», ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истцов подержал, с учетом представленных уточнений, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «Покровск Эксперт Оценка» №/А от 20.03.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Котельники» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котельники» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котельники» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №КТИОЭ-5-60/12-03-21, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 года между истцами и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/29/2(3) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере 1 209 812 рублей 50 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/10/6(1) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 246 694 рубля 67 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 29.04.2022 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 года между истцом и АО СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/12/1(2) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая, что недостатки, причину возникновения которых определить не представляется возможным, согласно заключению эксперта АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», отражены также в заключении, подготовленным ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2022 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/11/6(2) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 365 382 рублей 50 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12.05.2022 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 года между истцом и АО СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-1(кв)-1/19/5(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 449 453 рублей 77 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-3.1/4-6-316-2/АН
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-3.1/4-6-316-2/АН, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истцов, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ... о взыскании: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) продал истцу (покупателю) нежилое помещение №66
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-120-И-ОТД. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 397 355 рублей 00 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.04.2022 г
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Фирма АПЭ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Фирма АПЭ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил учесть изменения законодательства, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Фирма АПЭ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
