Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи от <дата> квартира принята
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи с <ФИО> от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, объект долевого строительства принадлежал продавцу на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что по одностороннему акту приема-передачи объекта долевого строительства к договору №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЗАРЕЧЬЕ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО«СЗ САМОЛЕТ-ЗАРЕЧЬЕ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЗАРЕЧЬЕ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО«СЗ САМОЛЕТ-ЗАРЕЧЬЕ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО "Сэтл Сити" о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 35 092,76 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Марк Ж.В. исковые требования, измененные согласно выводам судебной экспертизы, поддерживала, полагала, что оснований для снижения размера штрафа и неустойки не имеется. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр», суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЖИЛИНО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО«СЗ САМОЛЕТ-ЖИЛИНО» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЗАРЕЧЬЕ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО«СЗ САМОЛЕТ-ЗАРЕЧЬЕ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 996 030 руб., неустойки за период с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2024 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/234-1917548401И
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 149-153 Т. 1), в соответствии с которым полагал действия истца недобросовестными, имеющими признаки злоупотребления правом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ПООИО «За Граждан», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к ООО СЗ «КСИ-СТРОЙ» о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» -<ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Огласи исковые требования, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание дату актов приема – передачи квартир
Резолютивная часть
Исковые требования правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «КСИ-СТРОЙ»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 05.01.2021
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец фиокызы обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ-М» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 06.05.2022 года между <ФИО> (участник)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 17.09.2021 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 16.05.2019 года между адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 01.02.2021г в отношении жилого помещения. Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> -1/2/4 (2) (АК) от 01.02.2021г за период с 18.07.2023г по 28.12.2023г в размере 450 000 руб., моральный вред 15 000 руб., штраф 300 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб., почтовые
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «Новохохловская 15», в котором, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ от 27.01.2021г в отношении жилого помещения. Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Новохохловская 15» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков 651 555,89 руб., неустойку за период просрочки передачи объекта по договору № от 27.01.2021г за период с 24.07.2023г
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Красинженерпроект» - <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, ходатайство о применении положений ст. 333 ГПК РФ при взыскании штрафа, при взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к«Специализированный застройщик «Строительная фирма «Инвест-Лад» (далее ООО «СЗ «СФ «Инвест-Лад») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просили суд взыскать с ответчика с ООО «СЗ «СФ «Инвест-Лад в свою пользу стоимость
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истцов как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «Инвест-Лад» в пользу <ФИО>, стоимость устранения недостатков в размере 192467,20 руб., неустойку за период с <дата>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДОМКОР» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного <ФИО> заявлено требование о возмещении расходов на устранение недостатков, при этом с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков к застройщику ООО СЗ «Домкор» не обращался
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия истца, выразившиеся в неприглашении ответчика на осмотр, неполучении корреспонденции, непредоствлении доступа для устранения недостатков, то есть уклонении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДОМКОР» ... о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере ., суд не усматривает оснований для удовлетворения таковых, поскольку истец не учитывает положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу истца до 1 000 рублей, учитывая особенности рассматриваемого дела, факт нарушения со стороны ответчика прав истцов как потребителей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков, неустойки
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СП «Инициатива» ОАО «КПД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что < дата > между ООО СП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
