Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СК Стэл» (далее - ООО СЗ «СК Стэл»), в котором просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ОООСЗ«СК Стэл»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО СЗ «СК Стэл» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу сограниченной ответственностью специализированный застройщик «СК Стэл» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»)
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание калькуляцию стоимости отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, представленное истцами, и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ИНСТЕП.БАБЯКОВО», в котором просят взыскать с ООО СЗ «ИНСТЕП.БАБЯКОВО»
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Дегтярева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «ИНСТЕП.БАБЯКОВО» в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ИНСТЕП.БАБЯКОВО» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 24.07.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор № 16/343-377 долевого
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание калькуляцию стоимости отделочных работ в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Б/4, представленную истцом и считает возможным положить его выводы в основу данного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» (далее - ООО «СЗ «ДСК-1»), указав, что 29.09.2023г. между ними и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание калькуляцию стоимости отделочных работ в спорной квартире, представленное истцом, и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 17.09.2021г. между ним и ответчиком был заключен договор № 16/102-429 долевого
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание калькуляцию стоимости отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, представленное истцом, и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Развитие Север», в котором, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию стоимость устранения строительных недостатков в размере 74463 рублей, в равных долях по 37231,5 рублей соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «Развитие Север» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, указав, что 28 января
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат»» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, указывая, что 10 февраля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дегтярев С.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик АО «СЗ «Домостроительный комбинат»» своего представителя для участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № от 25.08.2025г., выполненное экспертом АНО ЭЦ «ТЭКС» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя из установленных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежную сумму в размере 417230 (четырехсот семнадцати тысяч двухсот тридцати) рублей 53 коп., из которых: 238230 руб. 53 коп. - в счет соразмерного уменьшения цены
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Впоследствии исковые требования были уточнены, заявлено требование о взыскании расходов по оплате экспертизы и расходов на представителя в общей сумме 70 500 руб. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 137 331,81 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 101 783,94 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ДСК» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 101 783,94 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 11.12.2020г. между нею и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 24.11.2020г. между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 07.04.2023г. между ним и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Меркулова В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку не усматривает оснований сомневаться в его объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 30.12.2023г. между ними и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, суд полагает возможным положить в основу решения выводы экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик – 3Югсройинвест Кубань» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик – 3Югсройинвест Кубань» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание акт приема-передачи недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ООО «Специализированный Застройщик – 3Югсройинвест Кубань» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4362649 от 21.05.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к адрес «Триал Сервис» с требованиями об обязании адрес «Триал Сервис» устранить недостатки объекта долевого строительства, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.08.2023 между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-6(кв)-1/23/6(1), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к адрес «Триал Сервис» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушения срока удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово»» просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании расходов понесенных за наем жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер М», ООО «Фагат» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры в размере 667 007,04 руб., судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700,00 руб
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании расходов понесенных за наем жилого помещения, взыскании судебных расходов и штрафа –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2024г. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка с даты вынесения решения суда подлежит исчислению по п.5 ст. 28, ст. 30, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом ограничения размера стоимости устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцами <ФИО>, <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, <адрес>, по договору участия
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 25 000,00 руб., с учетом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцами <ФИО>, <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве от <дата> г
Мотивировочная часть
При вынесении решения в части требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает особенности, установленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что 18.03.2024 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору участия в долевом строительстве №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г., заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., с учетом степени
