Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.04.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права. По условиям договора, истец вправе заявить
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счёт стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор Восток», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения. Настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что ответчик выплатил истцу денежные средства в процессе рассмотрения дела до вынесения судом настоящего решения, не свидетельствует о необоснованности иска. Отказ истца от законных и обоснованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Серёжаевича удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Указал, что срок исковой давности не пропущен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражала, поддержала письменный отзыв на иск, дополнения к отзыву, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Развитие» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 514 234,80
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется построить многоэтажное жилое здание по строительному
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, досудебное заключение и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за период с 27.07.2023 г. по 01.12.2024 г. за нарушение срока устранения недостатков в размере 997 969 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Новый Горизонт» в пользу Хулманяна . неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 140 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 40 000 руб. 00 коп
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 10.02.2021г. между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-1/11/10(2)(АК) в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-1/11/10(2)(АК) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, взыскании неустойки за нарушение срока устранения выявленных недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены квартиры денежную сумму на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцами заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (далее – ДДУ). Стоимость указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств для устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств для устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» (далее – ООО «<ФИО> ПМК») о взыскании в пользу истцов стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с результатами судебной экспертизы истцы не согласны, заявил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «СВ-оценка» и приходит к выводу, что недостатки звукоизоляционных характеристик ограждающих конструкций в жилом помещении, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (<номер>), <ФИО> (<адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Б.С.О., Б.М.А. обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами Б.С.О., Б.М.А. и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами Б.С.О., Б.М.А. и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями данного договора застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов, размер которой составляет 365 383,83
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.О., Б.М.А. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению дефектов объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) убытки по устранению дефектов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик с истцом заключил ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамент №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению дефектов объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) стоимость восстановительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамент <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость (окончательная)
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению дефектов объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) стоимость восстановительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамент №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость (окончательная) указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению дефектов объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) убытки по устранению дефектов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик с истцом заключил ДДУ в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>). Стоимость указанного объекта по договору составила рублей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению дефектов объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) убытки по устранению дефектов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость указанного объекта по ДДУ составила копеек
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании цены устранения дефектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании цены устранения дефектов. В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2025 г. между <ФИО> (покупатель) и адрес «Новый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.03.2025 г. между <ФИО> (покупатель) и адрес «Новый Горизонт» (продавец) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей". Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании цены устранения дефектов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании цены устранения дефектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании цены устранения дефектов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2025 г. между <ФИО> (покупатель) и адрес «Новый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.05.2025 г. между <ФИО> (покупатель) и адрес «Новый Горизонт» (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец продал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Соны Робертовны к адрес «Новый Горизонт» о взыскании цены устранения дефектов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> истец, в магазине "AURA Interiors", расположенном по адресу: <адрес> был куплен диван (диван Турин угловой) за 240 000 рублей. Дополнительно была
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи, поскольку ответчик передан товар ненадлежащего качества, о чем указано выше. Согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении недостатков, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «Пик-Урал» об устранении недостатков, о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу ***, в размере
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Представил рецензию на заключение судебной экспертизы. На основании представленных в дело
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» об устранении недостатков, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2\5.2\72-123042И, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 40000 рублей. При этом суд учитывает период просрочки, соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1750-563290402И от <дата> Из материалов дела следует, что письменная претензия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 422 258,83 руб. в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцами периодом начисления неустойки, поскольку 26.03.2022 Правительством РФ было принято постановление "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Инвест Груп», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 575 490,62
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № №
Мотивировочная часть
В настоящем случае истец является физическим лицом, который приобрел товар у юридического лица для своих собственных нужд, в связи с чем, суд считает, что положения Закона о защите прав потребителей распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между сторонами, истцам по передаточному акту было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцам <адрес>, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств в связи с отказом исполнения договора купли-продажи автомобиля, о взыскании убытков в разнице стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также представив письменные возражения
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами и кладет его в основу решения, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О
