Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 18.12.2020 года он заключил с ООО «Носимо» договор купли-продажи смартфона «Samsung Galaxy Z Fold2», модель «SM-F916B», черного цвета, IMEI: 352542/48/055881/1, стоимостью 149 990
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части, просил взыскать с ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» стоимость некачественного товара в размере 149990 рублей; неустойку в размере 1 %
Мотивировочная часть
На спорный товар установлен гарантийный срок – 12 месяцев, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает данное обстоятельство установленным. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Носимо", ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании" о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация Республики Татарстан «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> (далее также истцы, участник) с иском к ООО СЗ «СК СМУ88» (далее также ответчик, застройщик)
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> истцы требования увеличили, просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта по 302 494 рублей в пользу каждого, сумму неустойки по 656 579,95 рублей в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта-оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец) заключен договор № ИП00000191 (далее - договор). В соответствии договором Продавец обязуется передать в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, возражали против проведения судебного заседания в заочном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя-участника долевого строительства, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> №-н/24-2022-4-465), не явились, представитель <ФИО> участвуя в судебном
Мотивировочная часть
21.09.2023, перечислил истцу стоимость строительных недостатков, что подтверждается платежным поручением № 199 216,80, в связи, с чем, суд считает требования истца в данной части исполненными и к принудительному исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, не явились, доверили представлять свои интересы представителю – <ФИО>, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.04.2022г., представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик, в нарушение проектной, требованиям ГОСТОв передал квартиру с недостатками, определенными как досудебным заключением, так и заключением судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю – <ФИО> (полномочия проверены), который участвуя в судебном заседании уточнил исковые требования после проведения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта ООО «Прогресс» <ФИО>, исследовав и огласив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение проектной, требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2023 между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/10/14(2)(АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 15.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что общая сумма расходов на устранение недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2023 г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/8/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 10.02.2024
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/7/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, и не оспаривается, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-... (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 11.12.2023г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/6/11(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/2/6(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/2/10(3) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-...(1) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-...(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/9/4(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/16/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» и <ФИО> заключен договор №ОТ16-262 участия в долевом строительстве объекта недвижимости согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 406 688 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей Взыскать с ООО
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора №НП6-65 участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2023 между ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» и <ФИО> заключен договор №НП6-65 участия в долевом строительстве объекта недвижимости согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 246 274 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей Взыскать с ООО СЗ
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывая, что по договору купли-продажи истцами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Качество переданного дома не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи истцами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Качество переданного дома не соответствует требованиям технических регламентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Талан-Уфа» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт по устранению недостатков в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, а в случае их удовлетворения просит применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 мая 2024 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года ответчику
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест», о взыскании с ответчика в пользу истцов в пользу каждого денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
