Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 250101 рубль 64 копейки, взыскании неустойки за период с 31 декабря 2022 года по 28 января 2023 года в размере 70028 рублей 46 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с определением размера и стоимости работ по устранению недостатков. Стоимость данных расходов составляет 25000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.121)
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 18 февраля 2020 года между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона от 30 декабря 2004 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЭН», в котором просил взыскать стоимость расходов по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 153298, 80 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ООО «ТЭН» поддержала. Согласилась с заключением эксперта, указав на арифметические ошибки в расчетах эксперта. В связи с чем, исковые требования уточнила, просила
Мотивировочная часть
Так, в указанный период времени истец заявлял о наличии недостатков в виде наличия продувания в комнате и кухне, трещин в санузле и комнате. При этом, по заявлениям истца ответчик указанных недостатки устранял, что подтверждается актами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по мотивам письменных возражений. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании средств потраченных на устранение недостатков квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 63 000 руб., компенсации
Описательная часть
<ФИО> и её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании средств потраченных на устранение недостатков квартиры и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объектов недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СЗ «ДСК» о взыскании стоимости устранения недостатков объектов недвижимости, указывая, что 29.03.2022 г. между АО «СЗ Домостроительный комбинат» (далее - Продавец) с одной стороны и <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать в свою пользу с АО «СЗ Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Заключение эксперта № от <дата>., выполненное экспертом ООО «НЦ «Форензика» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя из установленных
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № ) в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры денежную сумму в размере
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комосстрой Тибет специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцами обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцами обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО> (свидетельство <номер>), к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Тибет специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выборстрой Восемь» , в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выборстрой Восемь» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Исторический район» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект недвижимости и после получения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом условий, предусмотренных договором участия в долевом строительстве ... от 05.02.2019г. застройщик ООО СЗ «Исторический район» обязан был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Исторический район» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект недвижимости и после получения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом условий, предусмотренных договором участия в долевом строительстве ... от 05.02.2019г. застройщик ООО СЗ «Исторический район» обязан был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.218-219) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Светлая Долина» в лице ООО «АК БАРС Дом» в соответствии с агентским договором был заключен договор № СД/1-15/2/131/20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «СЗ «Светлая Долина» суд считает необходимым отказать. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина», ООО «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к адрес «АК 16» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 310 242 руб., неустойки в размере 366 085,56 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 06.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 2Нагатинский-1(кв)-1/30/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом, имеющим специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, который был предупрежден об уголовной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения дефектов, допущенных при строительстве и отделочных работах
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ТЗЖБИ» о защите прав потребителя, указав, что дата <ФИО> по договору купли-продажи у <ФИО> и <ФИО> приобретена
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области <ФИО>, истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Кулаков М.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «ТЗЖБИ» определенной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» с иском о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма; расходов по оплате независимой строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» 17 апреля 2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 60201/0419-Л7. Принимая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта суд считает понятными, убедительными, не противоречащими собранным по делу доказательствам. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес «ЛСР. Недвижимость-М» с иском о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма; расходов по оплате независимой строительно-технической экспертизы
Описательная часть
Ответчик – представитель адрес «ЛСР. Недвижимость-М» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта суд считает понятными, убедительными, не противоречащими собранным по делу доказательствам. Наличие оснований для снижения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, в редакции произведенных уточнений, к ответчику ООО СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2023г. между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение об уступке прав требования, заключенного в рамках Договора участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на изготовление
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 января 2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-2/3/12(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.2(кв)-2/18/3(2)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 января 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-6/12-17-1403-2/АН, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Элит-Строй», ООО «СЗ «Мневники», ООО «СЗ «Онест», ООО «Вест Гарден», ООО «Садовая-Спасская», ООО «Смайнэкс Управлением Активами» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управлением Активами» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «Судебная экспертиза и оценка», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-МИЦ» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09 сентября 2023 между сторонами - <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик МИЦ-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-363-И-ОТД
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик Стройком» о взыскании суммы устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 02 октября 2023 между сторонами - <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Стройком» был заключен договор участия в долевом строительстве 50:9/1/1/40нв/СЭР
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
