Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной по договору долевого участия в строительстве квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФИО1д. обратилась с указанным иском к ООО «СМ.Инвест». Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> Застройщиком указанного дома является ООО «СМ.Инвест». В ходе эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СМ.Инвест»
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства соответствующего качества, в квартире выявлены недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СМ.Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной по договору долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.12.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик продал им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что14.12.2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор кули-продажи квартиры, по которому
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истцов, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2019 года между ООО «Новый Город» (Застройщик) (в последствии наименование изменено на ООО «СЗ «Новый город» ОГРН л.д. 29) и АО «Управляющая строительная компания «Новый
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом участников процесса. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2017 года между ООО «Новый Город» (Застройщик) (в последствии наименование изменено на ООО «СЗ «Новый город» ОГРН л.д. 23) и <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом участников процесса. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Арбан» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2018 года между ООО « «АРБАН» ИНН (Застройщик) и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Арбан» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор № СВ 1/296
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 1-4 том 2), обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства, исполнившему свои
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Домстрой 10» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 239 586,88 руб., неустойку в размере 16 771, 08 руб. за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования уточнила. Согласилась с заключением судебного эксперта. Указала, что ответчик <дата> произвел выплату в счет стоимости устранения строительных недостатков
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, выплатив стоимость устранения недостатков после обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домстрой 10» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.06.2020 года между <ФИО> (покупатель) и адрес (продавец)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор купли-продажи жилого помещения б/н, расположенного по адресу: адрес, внтмо Рязанский, адрес, имеющего следующие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцами и ответчиком 02.03.2022 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-5/9/5(3) (АК), в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 06.06.2023 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/33/10(1) (АК), в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "ЮГ Столицы", ссылаясь на то, что <дата> г. истцом были приобретены права требования к ООО "СЗ "ЮГ Столицы" по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. истцом было приобретено право требования к ООО СЗ «ЮГ Столицы» по Договору участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства жилого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 370116,02 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, полагал, что заявленные представителем ответчика к уменьшению стоимости строительных недостатков
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 458661,16
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 17 декабря 2020 года между Участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>, и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (Застройщик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.10 п.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о несении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
- MOO «Собственность и Право» в интересах <ФИО>,Е.А. обратилось в суд с иском к ООО «Индустрия», в котором просит взыскать в равных долях пользу <ФИО>,Е.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 12 июня 2019 г. между <ФИО> (после заключения брака присвоена фамилия - <ФИО>)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 закона о защите прав потребителей, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма ( по сумма в пользу каждого из истцов.)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ... между ... именуемым «Преемник» и ... (именуемым «Уступщик») был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Застройщик ООО СЗ «Универсальная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «УСК» – ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как согласно передаточному акту № от ... застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы № от ..., проведенной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «СЗ «УСК», о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СФ «ПСК-6» о взыскании стоимости по устранению недостатков. В обоснование иска указал, что по договору купли продажи объекта с использованием кредитных средств от <дата> и акту передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СФ «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 04.09.2023, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6» о взыскании стоимости по устранению недостатков удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал. Судом установлено, и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор купли-продажи №ЯМ-1/4.1/21-1487319408КИ, по которому ответчик обязался передать в собственность истца однокомнатную <адрес>, этаж 3, площадью 33,90
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 531 690 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.1/5-359И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за привидение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за привидение квартиры в соответствии с проектной документацией, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 22.06.2023 года между ООО «СЗ «КБС-Берег» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Б4/2-84 (л.д.8-12), по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по передаче истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за привидение квартиры
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Квартал-9» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел квартиру
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 96 том 2), обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: стоимость устранения
Описательная часть
Ответчик – ООО «Специализированный застройщик «Бережки» представитель в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представил письменные возражения (л.д. 102 том 2). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия недостатков объекта долевого строительства, находящегося в собственности у истца, застройщиком при строительстве допущены нарушения
