Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп», в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в равных долях в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседании явился, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворении просил снизить взыскиваемые суммы, применив ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ДСК-2» о взыскании строительных недостатков, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Пальчикова Т.Е. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, возражения на уточненное исковое заявление, суд полагает следующее. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 159 667 руб. 97 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя, обратилась с иском в суд к ООО СЗ «СтройЭконом» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «СтройЭконом» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За граждан», действующей в интересах <ФИО> к ООО СЗ «СтройЭконом» о возмещении стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 между АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому Застройщик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 994 304 руб. 98 коп., взыскании неустойки в размере 994 304
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПООИО «За Граждан» действующей в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Регион» о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регион» <ФИО> просила в удовлетворении требований отказать, письменные возражения поддержала, указала, что гарантийный срок, предусмотренный договором и законом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования ПООИО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПООИО «За Граждан», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Регион» о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 594 126,17 рублей, неустойку в размере 404 005,80 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 320, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 192, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 55, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», согласно уточненным исковым требованиям, стоимость работ и материалов по устранению дефектов объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 октября 2020 года между сторонами заключен Договор № ОСТ-2/7/384-1671И участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку наличие недостатков в приобретенной Истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению установлена экспертным заключением, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «СРГрупп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 17 июля 2017г. между <ФИО> и ООО СЗ «СТАРТ-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2017г. между ООО «СТАРТ-СТРОЙ» («Застройщик») и <ФИО> («Дольщик») был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Д-10/161, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2021 г. между ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве 117014/1121-КВ-ЗА11-ЭС, соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.Я.М. обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между М.Н.В. и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и М.Н.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Жилино» обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов №в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Я.М. к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К.Б.Б., К.Э.Ю. обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и К.Б.Б., К.Э.Ю. был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и К.Б.Б., К.Э.Ю. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Юг Столицы» обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования К.Б.Б., К.Э.Ю. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» о взыскании суммы устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 31 июля 2023 между сторонами - <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-82/23
Мотивировочная часть
Суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-7/69/74-4491103403. Объектом долевого строительства является нежилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в размере 383 656 рублей 10 копеек. Рассматривая требование истца о взыскании излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков, неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/7-6-437-4/АН-ДКП в отношении квартиры № 437, расположенной по адресу: адрес, внутригородская
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> и <ФИО>, в равных долях, расходы на устранение строительных недостатков в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 448 266 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 14.11.2022г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 609 399 руб
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 10.08.2021г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.1/1-169И, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за несвоевременное устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Компания <ФИО>» с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 478 487 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за несвоевременное устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, о взыскании морального вреда
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "РОКСА". В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... об участии в долевом строительстве.Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2022/58 об участии в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что требования в добровольном порядке удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными
