Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-7/12/4(2) (АК) от 30.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.06.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/25/3(1) (АК) от 12.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/25/3(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/11/8(2) (АК) от 25.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/11/8(2) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-4/7/3(1) (АК) от 17.02.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-4/7/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/17/14(1) (АК) от 17.11.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/17/14(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-8/21/5(1) (АК) от 03.12.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-6(кв)-8/21/5(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/22/8(2) (АК) от 08.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/22/8(2) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между Кан <ФИО>, Кан <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-1/3/7(3) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2020 г. между Кан <ФИО>, Кан <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЭЦ «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/6/11(2) (АК) от 01.06.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.06.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/6/11(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Спектр ЛК» заключен договор участия в долевом строительстве №К8-13-1/2021 от 30.06.2021 г
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Спектр ЛК» заключен договор
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ «СМУ-88 Недвижимость» о соразмерном уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 8октября 2018 г. между
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное щаселание не явился, судом извещен, до начала рассмотрения дела представил возражения относительно заявленных требований, согласно которым исковые требования не признал, в случае
Мотивировочная часть
Учитывая вышеустановленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в общем размере 494
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМУ 88 Недвижимость» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/5/13(1) (АК) от 25.11.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/5/13(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Экспертный центр «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> с учетом и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-7/11/11(1) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> с учетом и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-7/12/1(2) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.05.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Экспертный центр «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-4/9/8(2) (АК) от 22.09.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.09.2022 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-4/9/8(2)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/14/4(2) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО "ПИК СЗ" был заключен договор №ВДНХ-8(кв)-4/6/1(3) (АК) участия в долевом строительстве. Предметом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО "ПИК СЗ" был заключен договор №ВДНХ-8(кв)-4/6/1(3) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО «ЦЭУ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(КВ)-6/9/4(1) (АК) от 04.07.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.07.2023 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(КВ)-6/9/4(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-4/4/4(13) (АК) от 24.08.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.08.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-4/4/4(13) (АК) участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.03.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать объект недвижимости, а именно: квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> стоимость недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, почтовые расходы размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.08.2021 ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/7/3(1) (АК) в отношении квартиры № 2027, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.08.2021 ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-9/9/1(2) (АК) в отношении квартиры № 2161, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.10.2021 между ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/8/9(2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.11.2022 между ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> Магомед-Камиловной (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/26/5(2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> Магомед-Камиловны денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного
