Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СЗ адрес в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2020 года между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-3/2-16-151-2/АН). Объектом долевого строительства по Договору является Жилое помещение
Мотивировочная часть
В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" применение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СЗ адрес в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2020 года между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-3/2-16-151-2/АН). Объектом долевого строительства по Договору является Жилое помещение
Мотивировочная часть
В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" применение
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО СЗ адрес, о взыскании стоимость строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных возражений ответчика, представленных материалов дела судом установлено, что 21.12.2022 между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Доказательств несоответствия между качеством приобретенного истцом Объекта недвижимости и условиями договора купли-продажи объекта недвижимости № ЗВ-11-К-1-16-10-150-ДКП от 07.09.2023 судом не установлено. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ... «Про-Эксперт» от 10.07.2024 не является доказательством, подтверждающим нарушение продавцом условий заключенного между сторонами Договора купли-продажи Объекта недвижимости №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...и ...ы к ... «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2023 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 г. между сторонами заключен договор №Бусиновский парк-21.1(кв)-1/6/8(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости по устранению строительных недостатков - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 30 августа 2021 года между .... и ООО «ФРЕГАТ» был заключен договор № 350, согласно которому, ответчик обязался выполнить работы по доставке и разгрузке
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, поскольку претензия ... в добровольном
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца и в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (сокращенное наименование – ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 119629 рублей
Мотивировочная часть
Факт наличия недостатков и то обстоятельство, что истец на момент приема-передачи квартиры в силу отсутствия специальных познаний не мог обнаружить указанные недостатки, суд считает установленным. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен техническим заключением специалиста №/СТР/22 от 06.12.2022г., доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЧЕВ обратилась в суд с иском к НАХ о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.02.2023 между ЧЕВ и НАХ был заключен устный договор на ремонт
Описательная часть
Истец ЧЕВ и её представитель ЗНВ, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец ЧЕВ дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом, исходя из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец ЧЕВ об осуществлении ремонтных работ договаривалась непосредственно с НАХ, денежные средства перечисляла на его счет, а ответчик в свою очередь сам рассчитывался с бригадой, контролировал ход работ и давал
Резолютивная часть
Исковые требования ЧЕВ к НАХ о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании в пользу истцов расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «<ФИО> Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 204447,75 руб. компенсацию морального вреда 15000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о взыскании расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 374821,87 руб.., компенсацию морального вреда 30000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Агентство строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 313303,92 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые не признала, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, ходатайств о назначении судебной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, а также тот факт, что истец от заявленных требований не отказалась, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком», просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по оплате за проведение строительно-технического исследования – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком» был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/2М/99, по условиям которого <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» нарушило условия договора участия в долевом строительстве и передало им квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2024 года ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 27 февраля 2024 года, передало <ФИО>, <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцам объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений соразмерно уменьшить цену договора на сумму сумма и взыскать указанные денежные средства с ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/12.1/16-399775, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в редакции от 26.12.2024 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воронова Н.В., представившая ордер №12106 от 24.10.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков жилого помещения в размере
Описательная часть
Представитель истца – адвокат ДегтяреваН.В., представившая ордер №11520 от 12.06.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от № 991/6-2 от 15.05.2023, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий опыт проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг», удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО " о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор №/ВГЗ об участии в долевом строительстве (т. 1 л.д. 13-18)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее – ответчики) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, указав в обоснование требований, что они являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истцы просят
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Светлая долина 16» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор № №-- участия в долевом строительстве жилого дома. --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «СЗ «Светлая долина 16», в лице ООО «Ак
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признан достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" о взыскании в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в размере 1 031 487 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключили Договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-2.1/4-23-616-2/АН-ДКП от 23.09.2022 г
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что штраф за нарушения прав потребителя также является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а, соответственно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 469312,10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, поддержал письменные возражения на иск, в которых содержится просьба отказать во взыскании неустойки за неудовлетворение требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ..., в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию ремонтных работ по устранению недостатков в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика ... по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.07.2023 между застройщиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма Поскольку судом установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор купли-продажи квартиры от 03.03.2022г. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по проведению строительно
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
