Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 11 декабря 2023 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве (далее –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЮГ Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в их пользу с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 ноября 2021 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве (далее – Договор участия)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЮГ Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Заключением эксперта АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» по поставленным судом вопросам установлено, что в переданном истцам объекте долевого строительства имеются дефекты (недостатки)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие недостатков строительно-отделочных работ, выполненных на объекте долевого строительства, принятом истцами. При отсутствии установленной ко взысканию неустойки на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Атол», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 793 280,41 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать в их пользу в равных долях
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 апреля 2023 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № (далее –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Ширина О.В., действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 15 сентября 2023 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и Шириной О.В. и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № (далее –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и Шириной Ольги Викторовны к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Стройком 1» (далее ООО «СЗ «Стройком 1», Общество), мотивируя тем, что 17 августа 2021 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком 1» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома, объект –
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что выводы эксперта, имеющего соответствующую квалификацию, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключении, основаны на анализе всех представленных на экспертизу материалах. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Стройком 1» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ», с учетом уточнения, о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, разрешая требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2025 года по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры удовлетворить в части
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений от 10.01.2025 (л.д. 156-157) к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Специализированный застройщик «Стройком», требуя взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по данному делу - ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» и <ФИО> заключен договор 46:15/1/1/383нв/СЭР участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств по иному размеру причиненного ущерба в материалы дела не представлено, суд считает возможным взять за основу заключение эксперта
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец, указывая на нарушение ответчиком прав потребителя, а так же на то, что недостатки качества отделки квартиры застройщиком не устранены, требования потребителя в добровольном порядке не исполнены, просит признать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом проведенной по гражданскому делу строительно-технической экспертизы, учитывая, что потребитель при обнаружении недостатков выполненный работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, объективность причин просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, а также не предоставления доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 541 040,12 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 07.08.2023
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «ТИН Групп» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 06 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТИН Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/63/100-1576И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО "СЗ "Главстрой-СПБ", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Актом приема-передачи от <дата> ответчиком истцу была передана квартира № №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежные средства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Главстрой-СПБ" удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец М.М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2021г. между истцом М.й М.А. и ответчиком ООО «ГЛАВСТРОЙ –СПБ специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № САВ№, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертами ООО «Экспертно- правовой центр», которое сторонами не оспорено и не опровергнуто, – суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Иск М.й М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры– удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Столичный Комплекс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения дефектов в размере 717 182,86 руб., взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк – 1.2 (кв)-1/3/5(2) (АК), согласно которому истец принял участие в инвестировании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования Н.М. к ООО «СЗ «Столичный Комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры- удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2020 между сторонами заключен договор № ... участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии с указанными выше положениями закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес в котором, просит суд взыскать в свою пользу сумму соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма; неустойку с даты вынесения решения суда до момента его фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 между ООО «СЗ адрес (застройщик) и ...ой О.Ю. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/297-324177402И по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ы к ... адрес о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.11.2024 между ...ой Т.В. и адрес «Торговый Дом Спутник» заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому адрес «Торговый Дом Спутник» продал
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи покупателю, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к адрес Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «...», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 17.06.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.06.2024 между <ФИО> и ... «...» заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому ... «...» продал, а ...а Л.В. купила в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи покупателю, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а А.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2023 между ...ой А.В. и адрес «...» заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/5/1(2) (АК), в соответствии с которым застройщик передал, а участник долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ы к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просят суд взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 19.08.2024 по 21.03.2025 в размере
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного продавцом истцам
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...ой <ФИО> к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.А., ...<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено из материалов гражданского дела, что 09.09.2022 между ...ым И.А., ...ой О.В. и адрес «...» заключен договор участия в долевом строительстве № ...-1(кв)- 1/6/14(2) (АК) предметом которого является участие
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...ой ... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ..., в котором просит суд стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 10.09.2024 по день вынесения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ...ой Е.А. и ... заключен договор участия в долевом строительстве от 31.05.2021 № ЛЮБ-6/65/...-9И, согласно которому застройщик обязуется передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ... в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
