О взыскании стоимости устранения

Истцы обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки еще...

Судом установлено, что 30.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/512-58И. На основании ст. 151, 1099 еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, компенсации еще...

Судом установлено, что 14.11.2018 г. между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Недвижимость» (ООО «Абсолют Недвижимость») был заключен Договор участия в долевом строительстве еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки еще...

Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ6/63/76-1218. На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ч. 2 ст. 10 еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки, начиная еще...

Судом установлено, что 30.08.2017 года <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключили договор участия в долевом строительстве. 07.09.2019 года между Сторонами подписан акт приема-передачи еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки еще...

Судом установлено, что 06 июля 2023 г., между ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» с одной стороны, и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/13-925618401И. В соответствии с условиями указанного еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, компенсации еще...

Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/204-1510И (далее по тексту - Договор) еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом в размере сумма еще...

Судом установлено, что 17 августа 2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: еще...

Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию

Исковые требования <ФИО>.. В..., <ФИО>..... Н... к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом и по день еще...

Судом установлено, что 12 ноября 2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/2(кв)-2/7/9(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру еще...

Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с ... по день вынесения решения судом в размере сумма и по день еще...

Судом установлено, что ... между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес,

При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как еще...

Исковые требования <ФИО>.. Р..., <ФИО>.. Р... к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 01.07.2023 года еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/54-809И, согласно условиям которого ответчик еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 24.08.2023 в размере 163.757,сумма и по дату фактического исполнения еще...

Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что еще...

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес № 4» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 и по день фактического исполнения обязательства еще...

Судом установлено, что 22 января 2022 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/12-522-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную еще...

При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 207 747.12, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 220 242,72 руб., исходя из расчета: 7 341 424,00 (цена Договора участия еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 549 999,11 рублей, неустойку за просрочку еще...

Из материалов дела следует, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и АО «<ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве № КотКЛ-1(кв)-1/6/3(1) (АК), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы устранения недостатков или 5 499,99 рублей в день за период с даты окончания действия еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

И, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости затрат на устранение строительных еще...

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства еще...

Исковые требования И к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

П обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 857 734 руб., неустойку в размере 1/150 от ключевой ставки ЦБ еще...

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства еще...

Исковые требования П к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

К обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СЗ «Флагман» и К заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд еще...

Исковые требования К к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

К, К2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 880 286,76 руб., неустойку в размере 1% еще...

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства еще...

Исковые требования К, К2 к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – еще...

К2, К обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят взыскать с ответчика в пользу истцов еще...

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства еще...

Исковые требования К2, К к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2020 года между истцом <ФИО> (участником долевого строительства) с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» (застройщиком) еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2020 года между истцом <ФИО> (участником долевого строительства) с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» (застройщиком) еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Астон.Событие» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных еще...

20.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия от 19.02.2024, в которой заявлено требование об устранении недостатков согласно акту осмотра помещения №№ от 25.10.2023 и отчету тепловизионного исследования. В судебном еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Астон.Событие» <ФИО> поддержала доводы возражений на исковое заявление, в котором указала, что экспертное заключение, представленное истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Астон.Событие» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском кОООСЗ«ВыборИнвест» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 07 октября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 37,3 кв.м., расположенной на 10 этаже еще...

Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Исковые требования <ФИО> ((№)) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» ((№)) удовлетворить частично