О взыскании стоимости устранения

<ФИО> (далее <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с договором № участия еще...

В ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, за услуги еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», ссылаясь на то, что 09.06.2023 стороны заключили договор участия в долевом строительстве. 24.10.2024 объект еще...

Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» явку представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковые требвоания, согласно которым полагал, что еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в равных долях в пользу <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», ссылаясь на то, что 24.02.2022 стороны заключили договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства был передан истцу 15.01.2023 еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым полагал еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Тирон» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг еще...

Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» (далее - ООО СЗ «ПышмаСтройИнвест») с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее

Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ПышмаСтройИнвест» был заключен еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом изменения предмета иска просит взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 71 528 рублей 25 копеек, с <ФИО> еще...

Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы от № 714 от 22 ноября 2024 года, суд полагает, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «Зеленоградский», в котором с учетом уточнений просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2022 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-2.1(кв)-1/4/14(2) (АК), в соответствии с которым ответчик построил еще...

Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «Зеленоградский», в котором с учетом уточнений просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2022 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-2.2(кв)-3/25/2(1) (АК), в соответствии с которым ответчик построил еще...

Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2022 г. между сторонами заключен договор № ... участия в долевом строительстве еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2022 г. между сторонами заключен договор № ... участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2018 г. между сторонами заключен договор №Рим-6(кв)-1/12/7(2) (АК) участия еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2018 г. между сторонами заключен договор №Рим-6(кв)-1/12/7(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении стоимости устранения выявленных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании стоимости устранения недостатков - отказать

Истцы <ФИО> М.К.Б.В., <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее, что 24.04.2023 г. между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> М.К.Б.В., <ФИО> заключён договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что 24.04.2023 г. между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> М.К.Б.В., <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/178-658760401И от 24.04.2023 г. По настоящему договору Участник еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала, что 23.03.2023 г. между ООО «СЗ «СР-Групп» и Дудкой Е.В. был заключён договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/18-1198747И от 23.03.2023 г еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков за период с 01.07.2025г. по день фактического исполнения еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование указала, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура, изготавливаемого еще...

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор, поименованный как договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать истцу набор мебели для кухни согласно спецификации еще...

При таких обстоятельствах к возникшим между сторонами отношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. Доказательств иной правовой природы отношений сторон ответчиком в суд не представлено. Поскольку еще...

Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее, что 16.12.2022 г. между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № ОCТ- 2/123/193-535739401И еще...

Судом установлено, что 16.12.2022 г. между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № ОCТ- 2/123/193-535739401И от 16.12.2022 г. По настоящему договору Участник долевого строительства еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР- Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее, 16.11.2022 г. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/79-456744404И от 16.11.2022 г., Жилой многоквартирный еще...

Судом установлено, что 16.11.2022 г. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/79-456744404И от 16.11.2022 г., Жилой многоквартирный дом № 7 № 7 расположенный по строительному адресу: адрес еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о признать ничтожным п. 3.5 Договора участия и долевом строительстве, право истца на взыскание с ответчика в счёт уменьшения цены договора сумму в размере - сумма Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать: расходы на устранение недостатков в размере - сумма; компенсацию морального вреда в размере - сумма; расходы на оформление доверенности еще...

Как установлено судом, В обоснование исковых требований истец указала, что 11.01.2023 г. между ООО «Самолёт-недвижимость МСК» и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/2/32-441451401И еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 27.12.2023 года <ФИО> и ООО «СЗ «Варшавский» заключили договор купли-продажи. 22.01.2024года между Сторонами подписан акт приема-передачи квартиры, в соответствии еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.12.2023 года <ФИО> и ООО «СЗ «Варшавский» заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.23-25)

Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского еще...

Представитель ответчика адрес «Зеленоградский» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения. Судом установлено и из материалов еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма В обоснование своих требований указал, что 28.08.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия еще...

Судом установлено, что 28.08.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/7/19-609905403И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать: стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере - сумма; расходы на оплату услуг экспертного учреждения еще...

Как установлено судом, 30.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/3/52-413774401И г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований в заявленном еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет стоимости еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, ответчик (продавец) продал, а истец (покупатель) купил в собственность еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Судэкспо» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителей – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Гранель Инвест» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в их пользу с ответчика еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 04 апреля 2022 года ООО «СЗ «Гранель Инвест» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № (далее – еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, ссылаясь на то, что 27.10.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО адрес о взыскании стоимости устранения недостатков в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что 15.11.2018 между ООО адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №СГ-А/2-16-8/335

Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые На себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости исполнил ненадлежащим образом, а именно истцу передана еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично

<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с договором еще...

При ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ стоимость строительных работ и материалов в размере 135 775,45 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца до 1 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично