О взыскании стоимости устранения

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать в равных долях в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.05.2021 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САЛ-43(КВ)-4/2/2(1) (АК), согласно условиям которого ответчик еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в размере 1/% в день по день фактического исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа - удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/227-3367И, согласно условиям которого ответчик обязался еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.12.2019 года. был заключен Договор № ДИ23К-5.1-250 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/286-491450401И. Из материалов еще...

Поскольку недостатки в спорном объекте возникли до его передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.10.2020 между истцом и ООО еще...

Разрешая спор, учитывая наличие в объекте устранимых недостатков, стоимость которых составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Середнево», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве от 13.12.2022 № Середневский Лес-3.1(кв)-1/10/11(1) (АК), согласно которому застройщик еще...

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере сумма Доводы ответчика о том, что с учетом еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 12.11.2021 № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/6/2(2) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 704 004,29 руб. Доводы ответчика о том, что еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Обручева», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был еще...

Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Обручева» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Зеленоградский», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2022 года между истцом <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Зелёный парк-1.2(кв)-3/24/2(1) (АК) еще...

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что 03.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» был заключен договор участия еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждены доводы истца о наличии в квартире недостатков выполненных ответчиком строительных работ. При таких еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 990 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 9 900 руб. за каждый день еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, возражала против применения ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> между ООО еще...

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере, установленным судебным заключением эксперта - 976 597 руб. Разрешая требования еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 670 543 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков согласно заключению судебной строительно-технической еще...

Доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 489 544,74 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков согласно заключению судебной строительно-технической еще...

Доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал Как установлено в судебном заседании, 31.01.2020 года между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был еще...

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика стоимость устранения недостатков еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2020 года между ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» и <ФИО>, действующего от имени и по поручению ООО «Стадион «Спартак», был заключен договор № Холанд парк-10 (кв)-4/9/6(2) (АК) участия еще...

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика стоимость устранения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Стадион Спартак» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 29 января 2020 года заключил с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ему квартиры. Свои обязательства по оплате цены еще...

Судом установлено, что 29 января 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-СПб специализированный еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Тирон», ссылаясь на то, что <дата> между ними и Ответчиком был заключен Договор № №) участия в долевом строительстве, согласно которому еще...

Из материалов дела усматривается, что истцы понесли почтовые расходы 731 руб. 48 коп

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение судебной экспертизы мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - квартиры по адресу: <адрес> размере еще...

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оценке в размере 25 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 367 руб. 64 коп

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 27 февраля 2021г. года заключили с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался еще...

Судом установлено, что 27 февраля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцами заключен договор №№ участия в долевом строительстве по условиям которому, ООО «Главстрой-СПб специализированный еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с устранением недостатков объекта долевого строительства в размере 682 407,64 руб., компенсацию морального еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - квартиры по адресу: <адрес> размере 177 717 руб. 52 еще...

Из материалов дела усматривается, что истцы понесли почтовые расходы 709 руб. 28 коп

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 20 марта 2021г. года заключили с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался еще...

Судом установлено, что 20 марта 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцами заключен договор №№ участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-СПб специализированный еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании в пользу каждого стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу каждого истца стоимость устранения недостатков согласно заключению судебной строительно еще...

Доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно еще...

Иск <ФИО> РомА. и <ФИО> Н.ча к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 401 136 руб еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...