Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> В период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представлены письменные возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что по акту
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представлены письменные возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что по акту
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представлены дополнения к письменным возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 27 декабря 2019 года заключил с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор купли – продажи квартиры. Свои обязательства по оплате цены договору истец выполнил, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцом заключен предварительный договор № о заключении в будущем договора купли – продажи квартиры, 12 января 2022 года между
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 469 Гражданского кодекса РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», ответчик передал истцу квартиру, качество которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании, в равных долях, стоимости расходов на устранение недостатков квартиры в размере 739 931 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании в пользу истцов в равных долях расходов на устранение недостатков подлежат удовлетворению с учетом судебной экспертизы в размере 739 931 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автокон» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> <ФИО> приобрела в ООО
Описательная часть
Истец, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Южный центр экспертиз» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автокон» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков товара в размере 326800 руб., неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 239900 руб., расходы по оплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 617 188 рублей, расходы на оплату досудебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов дела, претензия была
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N ЮЖБ-11/1-2-4-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-2/5-6-524-2/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 19.03.2022 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1476-284367401, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Спецкаучукремстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратился ..., то есть после начала действия Постановления № 326, в связи с чем штраф взысканию не подлежит
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 161 486 руб. 80 коп., неустойки на будущее с <дата> до дня фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ИНН-К5-КВ506-07266, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «Специализированный застройщик «Город» и <ФИО> заключен договор № ... об участии в долевом строительстве жилого дома. Предметом договора является квартира со строительным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-1/1-10-54-3/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» (далее по тексту – ООО СЗ «Выбор-Восток»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4292812 от 17.07.2024, доверенности от 01.08.2024, поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восход БТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.02.2022 по акту приема-передачи квартиры к договору участия в долевом строительстве № № от 26.10.2018 истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения ООО «ТехСтройЭксперт» № № не имеется. Доказательств, отвечающих признакам допустимости и относимости того, что экспертиза проведена с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход БТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Сосны 28-30б» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Специализированный застройщик «Сосны 28-30б» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.В.В., Д.А.В. обратились в суд иском к ООО «СЗ ГСК «АРБАН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы, на основании договора № № участия в долевом строительстве от 28.11.2018 и акта передачи жилого помещения от 03.10.2020, являются собственниками жилого помещения – квартиры № дома № №
Мотивировочная часть
19.04.2022 истцы обратились к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате расходов по устранению недостатков квартиры в будущем третьими лицами, неустойку, компенсировать моральный вред. Вместе с тем требования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.05.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-11/10/6(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 1128, общей площадью 77,70
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2021г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-7/5/3(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 653, общей площадью 39,10 кв
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2020г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.3/2(кв)-1/3/2(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 15, общей площадью 59,90
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2023г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.1/2(кв)-2/5/8(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 225, общей площадью 19,70
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.02.2021г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-2.1(кв)-1/12/6(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 106, общей площадью 68,4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2019г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-2.5/2(кв)-2/4/1(3) (АК) в отношении трехкомнатной квартиры с номером 51, общей площадью 92,10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
