Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о выплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ремонта
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы расходов на устранение строительных недостатков и работ в размере 378 848,00 руб.; неустойки за неисполнение требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2021 г. между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК-Регион" заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №004689-10-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о выплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ремонта
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" в равных долях: денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 861
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "СЗ "ПИК-Регион" и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры от 07.11.2022 г. в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению №004625-09-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о выплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "ТИРОН": денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 593 560,90 руб.; неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО "СЗ "ТИРОН" заключен Договор участия в долевом строительстве № № от 29.04.2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №004634-09-2023 от 22 сентября 2023 г. ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о выплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ремонта
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" в равных долях: стоимости устранения недостатков в размере 598 863 руб.; неустойки за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов №03-10-23/9826/2023 ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Специализированный застройщик "Альфа" об устранении недостатков, взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта. В обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после устранения недостатков, 26.08.2022 года комиссией в составе председателя застройщика, управляющей компании и собственника был составлен акт осмотра, которым были установлены протечки в квартире. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Альфа" об устранении недостатков, взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта, штрафа – удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов, связанных с рассмотрением обращения финансового уполномоченного, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере ХХ руб., неустойки за период с 13.12.2022 по 05.04.2023 в размере ХХ руб., а также в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ХХ», г.р.з. ХХ, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов, связанных с рассмотрением обращения финансового уполномоченного, возмещении
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется а/м Рено Логан г.р.з. № что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. С ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 48 км а/д <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Logan, г.р.з. № и водитель <ФИО>, <ФИО> Каролла, г.р.з. № водитель <ФИО> Поскольку
Мотивировочная часть
В письме от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» уведомил истица о том, что ими в целях проверки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «ТК
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по отчету стоимости ремонта автомобиля, неустойки, почтовых расходов, указав в обоснование своих требований, что 23 июля 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что транспортное средство не отремонтировано. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> полагал исковые требования не подлежат удовлетворению, страховая компания исполнила обязательства по договору надлежащим образом. Таким образом, полный комплект документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 19 декабря 2024 г. №, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 296100 руб., неустойки за период с 20
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт и неотделимые улучшения дома, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к <ФИО>, с иском, которым, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере 329 670,60 рублей и судебные расходы по плате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила
Мотивировочная часть
Как следует из протокола судебного заседания от <дата> по делу №... (т.2 л.д.32-34 стр.6) судом стороне истца разъяснена обязанность доказать обоснованность заявленных требований, в частности наличие оснований
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, о взыскании с <ФИО>, неосновательного обогащения в размере 329 670,60 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 176,63 рублей – оставить без удовлетворения
