Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся требования и взыскания денежных средств за потребленную электрическую энергию. Здесь рассматриваются вопросы расчетов, начислений, спорных сумм и порядка возмещения затрат поставщику энергии. Судебные акты в этой области регулируют финансовые отношения между потребителями и поставщиками электроэнергии.
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неучтенного
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО «ТРК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «ТРК» требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 46279,20 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представив суду заявление о признании иска ответчиком, приобщенное к материалам дела
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии
Вводная часть
АО «РЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии, указывая, что <ФИО> было допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте - жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимал, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Региональные электрические сети» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании пени за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании пени, мотивируя требования тем, что в период
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ расчет пени, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» с иском об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, уменьшив сумму на 48393,40 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, в которых просил обязать ответчика произвести перерасчет, уменьшив сумму на 53724,50 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, расчеты произведены согласно действующему законодательству Российской Федерации, оснований для перерасчета стоимости электрической энергии не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, компенсации морального вреда - отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям
Вводная часть
Представитель АО «НЭСК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края. Ответчик владеет объектом
Описательная часть
Представитель истца – АО «Независимой энергосбытовой компании Краснодарского края» (АО «НЭСК») – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, считая их законными
Мотивировочная часть
Вместе с тем между АО «НЭСК» Филиал «КраснодарЭнергосбыт» и ООО «Ростэкэлектросети» заключены следующие акты: акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон ...-СЮЛ от (__)____; акт об осуществлении технологического
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК» к <ФИО> о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании пени за потреблённую электрическую энергию
Вводная часть
АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пени за потребленную электрическую энергию за период с **** по **** в размере 78 011,74 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 63-65), указав, что согласно акту от марта 2020 года в гараже имеются энергопринимающие устройства, подключенные
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь
Вводная часть
АО «Читаэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам, просит (с учетом уточнения) взыскать задолженность в сумме 1 518 435, 72 руб. –задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с апреля 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, дополнительно пояснив, что согласно выписок из ЕГРН в заявленный период
Мотивировочная часть
В отсутствие зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, а также доказательств возможного и действительного использования сетевого имущества ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что фактическим владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возобновлении подачи электрической энергии, взыскании убытков, причиненных необоснованным отключением электрической энергии, признании недействительным дополнительных соглашений
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений просил их удовлетворить. Пояснил, что с заявлением к ООО«Электрические сети» с просьбой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что данные объекты электросетевого хозяйства повреждены именно указанными организациями, суду не представлено. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, производственному отделению «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Межрегиональная распределительная
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от <дата> <номер> за период безучетного потребления с <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Энергосбыт» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком была безучетно потреблена электрическая энергия, доводов, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электрической энергии
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ПАО "Пермская энергосбытовая компания" (далее – ПАО «Пермнергосбыт»), с требованиями об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электрической энергии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. Пояснила, что в 2017 году ее жилой дом был отключен от электроэнергии из-за имеющейся задолженности. В марте 2021 года ею была полностью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об обязании ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать в полном объеме
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109001,60 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109001,60 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 15.12.2022г. уполномоченными представителями истца на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. Вместе с тем отсутствие письменного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по адресу за период с <дата> по <дата> в размере 99 255,79 руб., а так
Вводная часть
МУП «МЭС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что по договору энергоснабжения № от <дата> между сторонами достигнуто соглашение об энергоснабжении по двум адресам: , и «б». <дата> в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» к <ФИО> удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145855,50 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере в размере 145855,50 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29.11.2022г. уполномоченными представителями истца на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя в котором поддержал исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании платы за электрическую энергию, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт», Артёмовский расчётно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 31.10.2012 между <ФИО> и ОАО «ДРСК» был заключён договор № 12-4281 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
С учётом уточненных требований просит признать незаконными действия АО «ДРСК» по составлению акта № 000846-Ф от 05.02.2023 в отношении абонента <ФИО>, л/с абонента № 1150200142, о выявлении несанкционированного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, в том числе представленные по запросу суда, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
