Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы и иных выплат, причитающихся рабочему при увольнении, возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорианс» и просил взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 3 августа 2020 года истец <ФИО> был принят на работу в ООО «Дорианс» в должности главного инженера с тарифной ставкой (окладом) в размере 15 000 рублей, дополнительным
Мотивировочная часть
Требования истца о возмещении морального вреда в размере 1 500 000 рублей суд полагает удовлетворению частично, при определении размера компенсации учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к ООО «Дорианс» о взыскании заработной платы и иных выплат, причитающихся рабочему при увольнении, возмещении морального вреда –
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании оплаты труда, денежной компенсации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в период с ..... по ..... состоял в трудовых отношениях с ООО «ЕвроХим – УКК» в должности ...... Трудовые отношения прекращены по инициативе работника. В период работы в компании
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу по должности ..... (л.д. 68-70). Из представленных ответчиком по требованию суда расчетов оплаты времени
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с требованиями о выплатах с их сроком до ..... (момента обращения истца в суд). Помимо
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврохим – Усольский калийный комбинат» в пользу <ФИО> премию за четвертый квартал 2021 года в сумме 6 867,06 руб., денежную компенсацию на дату принятия решения в общей сумме 6
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов за капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части, поскольку <ФИО> не выполняет обязанность, возложенную на него законодательством Российской Федерации по оплате взносов
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, судебных расходов, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов за капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 67,9 кв. м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части, поскольку <ФИО> не выполняет обязанность, возложенную на него законодательством Российской Федерации по оплате взносов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес взносы за капитальный ремонт в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов за капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 158,2 кв. м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части, поскольку <ФИО> не выполняет обязанность, возложенную на него законодательством Российской Федерации по оплате взносов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес взносы за капитальный ремонт в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании взносов за капитальный ремонт, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Вест-Снаб» (далее по тексту – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании взносов по капитальному ремонту, судебных расходов мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Вест-Снаб» к <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, <ФИО> <ФИО> с <дата> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений собственники помещений, расположенных в названном здании, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, <ФИО> с <дата> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений собственники помещений, расположенных в названном здании, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – Фонд капитального ремонта Камчатского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества
Описательная часть
Истец Фонд капитального ремонта Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены требования, равные доле унаследованного имущества, то есть в представленном Фондом капитального ремонта Камчатского края расчёте приведено долевое соотношение к площади квартиры – 1/3. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к <ФИО> удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> работал в должности охранника в ООО «Частное охранное предприятие «Феликс-А», с должностным окладом в размере 20000 рублей в месяц. Приказом ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил их удовлетворить, указывая на то, что при увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет, не выплатил
Мотивировочная часть
На основании ст. 150 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что размер задолженности ООО «Частное охранное предприятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феликс-А» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
К обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) К была принята на работу на должность главного (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) К была принята на работу на должность главного бухгалтера в <обезличено> (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком истец был незаконно уволен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), управлению территориями администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании платы за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском наследственному имуществу <ФИО> о взыскании платы за потребленную электроэнергию. Требования обоснованы тем, что абонент по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись <ФИО> и <ФИО> (по № доли каждый). Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу платы за пользование объектами инфраструктуры за 2021-2023 годы в размере 83 090 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решения общих собраний, которыми приняты размеры взносов обязательных в том числе для лиц, не являющихся членами ТСН, в установленном законом порядке не отменены, недействительными не признаны, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ТСН «с/т им. Я.М. Свердлова» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу платы за пользование объектами инфраструктуры за 2021-2023 годы в размере 61 027 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решения общих собраний, которыми приняты размеры взносов обязательных в том числе для лиц, не являющихся членами ТСН, в установленном законом порядке не отменены, недействительными не признаны, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ТСН «с/т им. Я.М. Свердлова» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, судебных расходов
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Конта» (далее – СНТ «Конта») обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, судебных расходов, и просят
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 22.02.1995 № 450 <ФИО> был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №, с кадастровым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, с учетом длительного
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Конта» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени и судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Застава Коробицына» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры за период <дата> в размере , пени за невнесение платы в 2021-2023 гг. по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Застава Коробицына» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени и судебных расходов удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> указал, что работал в ООО «Ема» с 01.09.2022 по 31.07. 2024 в должности . Ответчик не выплатил окончательный расчет при увольнении в виде компенсации за неиспользованный отпуск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в ходе рассмотрения дела в суде ответчик 06.02.2025 выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 55 152, 28
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ема» о взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с ООО «Сила Воина Евразия» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Вяземского межрайонного прокурора Ревво В.В. поддерживала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> уволена по сокращению численности штата
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах <ФИО> к ООО «Сила Воина Евразия» о взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании заработной платы, компенсации, возмещении морального вреда
Вводная часть
Тобольский межрайонный прокурор Тюменской области в защиту интересов <ФИО> к ООО "СтройМеханизация" о взыскании заработной платы, компенсации, возмещении морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Пояснил, что моральный вред выразился в то, что он длительное время не получал заработную плату, верил руководителю, что выплатят ее, приходилось занимать денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
06 декабря 2024 года истец Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с данным исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «РСК»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Елизарова Л.В. на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 08 мая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенный истцом размер компенсации суд признает ошибочным с учетом размера начисленной заработной платы за период с сентября по ноябрь 2024 года, согласованных сторонами сроков выплат и погашений задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ», просил взыскать с ответчика заработную плату за период с <дата> по <дата> в размере 468 341 руб. 33 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» был заключен трудовой договор №
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании заработной платы и процентов
Вводная часть
В Шиловский районный суд Рязанской области по подсудности из Железнодорожного районного суда города Рязани поступило гражданское дело по иску <ФИО> к ИП <ФИО> Марине Иосифовне о взыскании заработной платы и процентов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что с ноября 2022 года по апрель 2023 года истец работал в должности повара в организации «Шеф <ФИО>». Письменный трудовой договор не заключался. Устно было оговорено
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Марине Иосифовне о взыскании заработной платы и процентов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заработной платы и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным <дата>) к ТСЖ «Успех» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов. В обоснование исковых требований истец указал на то, что с <дата> работает в ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, действующая по ордеру, поддержали уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> работал в должности сантехника в ТСЖ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Успех» о взыскании заработной платы и процентов – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заработной платы и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее ПАО «АК ВНЗМ») о взыскании невыплаченной заработной платы по состоянию на <дата> в размере 172187,70 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, не возражал на вынесения решения в порядке заочного производства. Показал об отсутствии выплаты по настоящее время
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании заработной платы, процентов за задержку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотехстрой» о взыскании заработной платы, процентов за задержку, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в период с <дата> по <дата> работал в ООО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просит исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> составляет в сумме 34 245 руб. 54 коп. и поскольку ответчиком контррасчет не представлен, а истец представил примерный расчет исходя из данных