Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях указала следующее: истцом искажаются фактические обстоятельства и факты, установленные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях указала следующее: истцом искажаются фактические обстоятельства и факты, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
КПК «Поволжье» обратился с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в виде процентов за пользование займом по договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 124 457,32 рубля. Кроме того, просил взыскать судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца КПК «Поволжье» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, кооператив несет убытки
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расчет произведен истцом с учетом погашенных сумм и зачета паевых взносов, что подтверждается карточкой погашения судебного займа, платежными поручениями о перечислениях денежных средств, которые
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в Чертковский районный суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Российской Федерации в лице Государственной компания «Российские автомобильные дороги» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Пунктом 2 статьи 282 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что, если правообладатель земельного участка не заключит соглашение об изъятии, иск
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> Э, указа в обоснование исковых требований, что в период времени с 01.04.2022 по 24.05.2022 ответчиком было совершенно преступление, что установлено приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая установленные приговором суда обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом до момента хищения товара, были предприняты все максимально возможные меры к его реализации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП адрес метрополитен» обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 25 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, 25 декабря 2021 года по причине нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ по адресу: адрес адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Мл 350, г.р.з А161ТУ197, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. Свои исковые требования мотивировал тем, что истцу <ФИО> на праве общей совместной собственности (в равных долях) принадлежит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СВОИ СВАИ», с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 234 678,77 руб. в качестве упущенной выгоды ввиду ненадлежащего исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СВОИ СВАИ» заключён договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательства суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости работ по изготовлению и монтажу навеса коммерческое предложение ООО «Завод СибСваи»
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. Свои исковые требования мотивировала тем, что истцу <ФИО> на праве общей совместной собственности (в равных долях) принадлежит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 196 068 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 121 рубля 38 копеек, мотивируя его следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере 196 068 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 121 рубля 38 копеек. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО>. о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что жилой <адрес> был построен супругами <ФИО> в 1990 году. Он изначально предназначался для личного проживания супругов и сдачи
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству свидетель <ФИО> пояснил, что давно знаком с <ФИО> и его семьей, проживает с ним по соседству. Примерно раз в месяц бывает в гостях у ответчика, посторонних людей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>15 обратился в суд с иском к <ФИО>16 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 % от полученного дохода в сумме 688239, 75 руб., уплаченную пошлину в сумме 7391 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ИП <ФИО>2 и <ФИО>3 являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждый) нежилого встроенного помещения IV в лит. 16А расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании упущенной выгоды - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Банк «ФК Открытие» о взыскании 108 364,20 руб. упущенной выгоды (неполученных доходов). В обоснование иска указано, что 15.04.2021 истец, много лет являясь вкладчиком банка, обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в ПАО Банк «ФК Открытие» у истца был открыт вклад, где хранились денежные средства в размере 740
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиками договора на приобретение инвестиционных паев
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (...) в удовлетворении исковых требований к ПАО Банк «ФК Открытие» , ООО УК «Открытие» о взыскании упущенной выгоды
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский Метрополитен» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021 на участке дороги, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик управляя автомобилем с государственным
Описательная часть
Представитель истца – Пак А.В., действующий на основании доверенности от 06.12.2022 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что по вине водителя автомобиля , <дата> в период
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 523399 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8434 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения - в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от <дата> №, № и № инфраструктура трамвайного комплекса
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от <дата> №, № и № инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> передана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит солидарно взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере 596 464,56 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 165 рублей. Ознакомившись
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого <ФИО> уступает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Кроме того, как уже было указано выше, уведомление о расторжении договора получено <ФИО> 11 февраля 2020 года. Договоры с <ФИО> и <ФИО> заключены после указанной даты, то есть после вручения уведомления об ограничении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании упущенной выгоды оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец АО «Росагролизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, упущенной выгоды
Описательная часть
Представитель истца АО «Росагролизинг» - <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и считает, что указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Росагролизинг» к Арустамяну <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжений ДГИ г. Москвы от 17.02.2021 года инфраструктура
Описательная часть
Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.12.2022 года в районе * произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 173 052,19 руб
Резолютивная часть
Иск ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с настоящим иском к М.у М.А. о взыскании упущенной выгоды в размере 260 533,82 руб. и 5 805,34 руб. расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании Распоряжений ДГИ <адрес> от ДД.ММ.ГГ инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> была передана в оперативное управление ГУП «Московский метрополитен»
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения доказательства свидетельствуют о том, что причиной создания указанных препятствий для движения городского транспорта явилось противоправное поведение ответчика, выразившееся
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ГУП «Московский метрополитен» к М.у М.А. о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО Региональный оператор «Эко-Сити» о взыскании упущенной выгоды, исковые требования мотивирует тем, что 10 декабря 2021 года по заявлению Общества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО Региональный оператор «Эко-Сити» , ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежало оборудование для чистки: моющий пылесос «Santoemma Sabrina SW 15»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Пермского районного суда Пермского края от 3 февраля 2023 г. по делу № 1-35/2023, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 г., <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика истец лишился возможности получения реальных доходов, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником 27/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили прекратить производство по делу в связи с наличием судебного акта по аналогичному исковому заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании представитель истца заявил, что ответчик сдавала комнату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> – прекратить
Новосильский районный суд (Орловская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее по тексту – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно противоправное поведение ответчика (нарушение правил ПДД РФ) явилось
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к УФК по Воронежской области о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.04.2021г. было вынесено постановление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 15.04.2022 в отношении истца было
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ей в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> в возмещение убытков 65 297,06 рублей
