Решение по делу № 2-2556/2023 от 15.06.2023

50RS0006-01-2023-000351-15

Дело № 2-2556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., с участием представителя истца – Пак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ :

ГУП «Московский Метрополитен» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021 на участке дороги, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик управляя автомобилем с государственным знаком №, не выполнил требования Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения: трамваю №, в результате чего произошло столкновение с указанным трамваем, что привело к задержке (отмене) в общей сложности 7 рейсов на маршруте №17. Указанные обстоятельства привели к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что привело к причинению ГУП «Московский Метрополитен» убытков в виде упущенной выгоды в размере 140 006,68 руб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2021 № рассматриваемое происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком вышеуказанных требований ПДД, в результате чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением от 08.12.2021 №, актом о вынужденном простое трамваев от 08.12.2021, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 10.12.2021 № № о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 08.12.2021.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика недополученные доходы в размере 140 006,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,13 руб.

Представитель истца – Пак А.В., действующий на основании доверенности от 06.12.2022 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, в направленном ранее заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, так как считает, что расчеты завышены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.12.2021 г. на участке дороги, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик управляя автомобилем с государственным знаком №, не выполнил требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения: трамваю №, в результате чего произошло столкновение с указанным трамваем, что привело к задержке (отмене) в общей сложности 7 рейсов на маршруте №, вынужденный простой трамваев произошел с 09 часов 09 минут, движение трамваев восстановлено в 09 часов 32 минуты. Указанные обстоятельства подтверждены отчетом ГКУ ЦОДД по значимым происшествиям за 08.12.2021.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 не отрицал события произошедшего простоя общественного транспорта, факта нарушения прав истца и причинения истцу ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 09 мин. до 09 час. 32 мин. были заблокированы трамвайные пути по адресу: <адрес>.

Как усматривает из материалов дела по маршруту трамваев № 17 было задержано (отменено) в общей сложности 7 рейсов.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет упущенной выгоды от вынужденного простоя трамваев маршрута № 17 на 08.12.2021 г.; приказ от 23.04.2021 г. № УД-07-1766/21 Об утверждении и введении в действие «Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев»; копия приказа от 30.12.2021 г. № 737-ТД «Об утверждении нормативной стоимости перевозок пассажиров транспортом общего пользования в городском, включая метрополитен, и пригородном сообщении, за исключением железнодорожного транспорта, осуществляемых Государственных унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» на 2021 год.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик с размером причиненных убытков не согласился, считая его завышенным, представил письменные объяснения.

Суд, оценивая расчеты истца, учитывает, что они произведены с применением Методики определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем наземного городского пассажирского транспорта, значения основных нормативов использованы из данных паспортов трамвайных маршрутов, которые рассчитаны исходя из объема невыполненной работы рассчитанной по каждому трамвая, маршрут которого был отменен, нормативной стоимости перевозки пассажиров, максимальной вместимости модели задержанного (отмененного) трамвая, коэффициента загруженности (пассажиропотока) трамвайной сети в зависимости от дня недели и времени суток в которое произошла задержка движения трамваев.

Таким образом, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика убытков, причиненных в результате вынужденного простоя трамваев, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в размере 140 006,68 руб.

Доводы ответчика о том, что упущенная выгода, заявленная истцом завышена, суд находит несостоятельными и не обоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

При этом, факт задержки трамваев по вине ответчика подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, необходимые расчеты произведены истцом в соответствии с приказом от 23.04.2021 г. № № Об утверждении и введении в действие «Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев», разработанным в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, сумму государственной пошлины в размере 4000,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата присвоения 05.08.2002) упущенную выгоду в размере 140 006,68 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4 000,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме принято: 21.06.2023.