О взыскании произведенной оплаты за горячее водоснабжение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были оплачены за услугу горячего водоснабжения. Здесь рассматриваются вопросы, когда оплата была произведена ошибочно, в избытке, или когда возникли разногласия по поводу правильности начислений и сумм, подлежащих возврату или взысканию.
Интинский городской суд (Республика Коми) · О не начислении платы за услуги ненадлежащего качества, взыскании уплаченных сумм за горячее водоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «горячая вода – теплоноситель» за период с июля 2019 по день рассмотрения дела в суде в размере 21 079 руб. 38 коп., не начислении платы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, о чем __.__.__ в ЕГРН внесена соответствующая запись. На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от 06.05.2011 в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ГВС
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору № №__ по строке «горячая вода–теплоноситель» за период с 07.07.2019 по 31.05.2022 года включительно в размере 6267 рублей 15 копеек (шесть тысяч двести
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании платы в связи с несанкционированным подключением к системе горячего водоснабжения
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 1722551,54 рубль за период
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству – <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> дополнительно суду пояснила, что в декабре 2017 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного подключения к горячему водоснабжению в принадлежащей ответчикам бане установлен и зафиксирован 30 марта 2021 года, 2 апреля 2021 года указанное нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплосеть» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы в связи с несанкционированным подключением к системе горячего водоснабжения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по оплате горячей воды и тепловой энергии
Вводная часть
МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по оплате горячей воды и тепловой энергии, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по оплате горячей воды и тепловой энергии удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по доначислению платы за коммунальный ресурс, о возложении обязанности произвести перерасчет потребления холодной воды, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском о защите прав потребителей к МУП «Нефтекамскводоканал», указав в обоснование иска, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать действия ответчика МУП «Нефтекамскводоканал» по доначислению платы по ХВС с применением повышающего коэффициента «10» в марте 2022 года за три месяца в сумме 10029 руб. незаконными; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Оценивая представленный суду акт <дата>, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Нефтекамскводоканал» о признании незаконными действий по доначислению платы за коммунальный ресурс, о возложении обязанности произвести перерасчет потребления холодной
Брянский районный суд (Брянская область) · О восстановлении права на оплату за пользование горячей водой по счетчику, взыскании упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с апреля 2022 г. в платежных документах по оплате за ЖКУ содержится информация о том, что срок поверки счетчика горячей воды истек. Вместе с тем, в акте № от 17.07.2017 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, истцом <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом в материалы дела акту № от 17.07.2017 г. допуска в эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения у потребителя, ГУП "Брянсккоммунэнерго" произведен технический осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП "Брянсккоммунэнерго" о восстановлении права на оплату за пользование горячей водой по счетчику, взыскании упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации морального вреда за поставку горячего водоснабжения ненадлежащего качества за *** года
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «СГК – Алтай» (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СГК – Алтай» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, представила возражения против удовлетворения заявленных требований, при удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что требуемая температура в точке балансового разграничения может быть подтверждена только вышеназванными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и ведомостями учета параметров потребления тепла
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
