Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом принятого судом уточнения (т. 3, л.д. 113-114) к <ФИО> (далее - <ФИО>), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании до перерыва с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении исков по требованиям к <ФИО> отказать, в том числе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами <ФИО> о том, что автомобиль Камаз был передан <ФИО> по договору аренды от <дата> (т. 2, л.д. 33), поскольку <ФИО> не подтверждает подписание данного договора
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20.04.2024 по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей Киа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 в 09 часов 10 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством, Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной по рыночным ценам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности адвоката Орехову А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что <дата> двигалась на автомобиле из <адрес> со скоростью 60 км/час. После поворота она увидела двух велосипедистов, следовавших по обочине
Мотивировочная часть
При этом, оценивая действия несовершеннолетнего <ФИО>, суд полагает, что в его действиях отсутствует грубая неосторожность, поскольку в силу возраста он не мог отдавать отчет своим действиям. В силу статьи 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21.01.2022 в 12 час. 10 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обосновывая исковые требования обстоятельствами, изложенными в заявлении, уточнил иск, просил суд взыскать в пользу истца с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки со дня вынесения решения суда по день фактического
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО "АСКО") обратилось в суд с иском к <ФИО>, Продан Н.Л. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ об извещении участников процесса соблюдены, право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что участники судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, с Продан Н.Л. в пользу истца подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки со дня вынесения решения суда по день фактического
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму в размере 305030
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал на то, что эксплуатировал автомобиль ВАЗ с госномером № непродолжительный промежуток времени. Приобрел его в конце декабря <дата> г. у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ об извещении участников процесса соблюдены, а также право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, что участники судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 130 155 рублей, расходы по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 130 155 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № двигался по МКАД в сторону <адрес> и на 35 км МКАД водитель <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 130155 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 130 155 рублей, расходы по оценке стоимости
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании
Вводная часть
ИстецФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 23.04.2024г. произошло ДТП с участием ТС Лада 219140 Гранта г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> по первоначальному иску и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали полностью, иск просили удовлетворить. Встречные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив судебного эксперта <ФИО>, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные требования <ФИО> по первоначальному иску подлежащими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы за оказание юридических услуг и возврат государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов за оказание юридических услуг и возврате государственной пошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца адвокат Колесов Ю.Д. действующий на основании ордера № 35 от 05.06.2023г. требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет представитель истца адвокат Колесов Ю.Д. действующий на основании ордера № 35 от 05.06.2023г. связи с чем
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 10, п. 1 ст. 170 ГК РФ, суд признает спорный договор купли-продажи недействительным, поскольку он направлен на уклонение от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора купли-продажи, - удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за проведение независимой экспертизы и уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за проведение независимой экспертизы и уплате государственной
Описательная часть
Гражданская ответственность собственника <ФИО> и водителя транспортного средства «ГАЗ 3110» регистрационный знак № <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение ст. 4 ФЗ Об ОСАГО не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за проведение независимой
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании <ФИО> возмещения, ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере 287 989 рублей, к <ФИО> о взыскании разницы между <ФИО> возмещением и фактическим
Описательная часть
Как следует из определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, в соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет
Мотивировочная часть
Как следует из определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, в соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что истце является собственником автомобиля Audi Q 5 гос. peг. знак {Номер изъят}. {Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 17 час. 40 мин. у дома № 20 по ул. Ульяновской г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q 5 гос. peг. знак {Номер изъят}, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, без учета износа составляет 57630 руб., утрата товарной стоимости 29100 руб. <ФИО>, будучи
