Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> поддержал позицию своих доверителей, пояснив
Мотивировочная часть
Указанное досудебное исследование ответчиком не оспорено, иного заключения не представлено, какие-либо доказательства, указывающие на необъективность результатов исследования либо опровергающие установленные результаты исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратилась в суд с иском к ООО «КРКА ФАРМА», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> Республики <ФИО>, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, совершила столкновение с автомобилем марки с государственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, а также указывающих на иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля либо иного способа исправления повреждений ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА»(№) в пользу <ФИО>(№): - 136900 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126900 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт передачи в установленном законом порядке права владения транспортного средства <ФИО> по основаниям, предусмотренным п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 126900 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Асфальт», ОГИБДД МО МВД России «Бурейский», в обоснование указав, что 07 августа 2023 г. в 13 час. 25 минут на автодороге Чита-Хабаровск 1628 + 400 м., в результате наезда на разлитое
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что причиной ДТП явилось масляное пятно
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что причиной ДТП явилось масляное пятно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Асфальт», МО МВД России «Бурейский» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ООО «ДорСтройСервис» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 220200 руб.; расходов на эвакуацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ООО «ДорСтройСервис», нарушил требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, поскольку на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (№) в пользу <ФИО> (№): - 220200 (двести двадцать тысяч двести) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, ООО «РИА-Строй», просил с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать солидарно ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела установлено, что ООО «РИА-Строй», являющейся собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «РИА-Строй» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, а в силу статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РИА-Строй» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями), с учетом уточнения первоначально заявленных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – , с государственным регистрационным знаком № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновником ДТП является <ФИО>, что в порядке ст.61ч. 4 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении данного дела. Таким образом, учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 240000 (двести сорок тысяч) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике», МВД по Чувашской Республике о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» <ФИО>, действующая по доверенности, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца, исковые требование
Мотивировочная часть
Поскольку установленные выше обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - истец, ИП <ФИО>) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в автомобиле <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Доводы стороны ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (после регистрации брака - Доста) <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом вышеприведенного обоснования суд считает необходимым принять во внимание в качестве доказательства размера причинения ущерба представленный истцом отчёт ООО «Амурский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 517 700 рублей, расходов по оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части размера суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В действиях <ФИО> нарушение ПДД РФ не установлено. Нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ <ФИО> является причиной совершения ДТП, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании ситец
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», К.С.СБ., ООО «Пилиграм-Эксперт» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные
Мотивировочная часть
Сторонами результаты проведенной судебной экспертизы в суде не оспаривались, ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлены. Суд также не усматривает оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Полиграм-Эксперт» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 12 часов 33 минуты в <адрес> произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 21140 грз А501НК15 под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и автомобилем Лада
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд учитывает, что факт управления автомобилем в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... примерно в 14 часов 10 минут в <адрес> автомобиль Фольксваген грз У921АВ15, принадлежащее ООО «<ФИО>» под управлением <ФИО> Л.К. и автомобиль «Мазда-6» грз Н980ЕЕ15
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд учитывает, что факт управления автомобилем в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731017руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> участвовала в судебном заседании посредством ВКС связи, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО> от <дата> в качестве относимого и допустимого доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля марка автомобиля . Как следует из искового заявления, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение 000988037), ООО «Стартранс» о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, №...» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между №... Из материалов дела следует, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт передачи №...» транспортного средства <ФИО>, и права управления им, в том числе с передачей ключей, специального оборудования, разрешения подтверждает лишь волеизъявление №...» (собственника)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волгоградский извозчик» в пользу №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЕКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731017руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 278860, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО> от <дата> в качестве относимого и допустимого доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТОРЕКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возникших судебных издержек, а также по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 19 мая 2022 года в 08 часов 00 минут на 1 км. автодороги Тула-Демидовский карьер-Шатск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что двигалась в колонне из автомобилей. В районе с.Частое, еще вне населенного пункта, решила совершить маневр обгона и выехала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив заключение эксперта ООО «Спектр-Гранд» №ДН 1588/08 от 03 августа 2023 года, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, в том числе с материалами дела об административном правонарушении №, показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возникших судебных издержек удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец в судебном заседании, а так же её представитель заявленные уточнённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика Куцего Г.В. с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства, который предполагает, что в результате возмещения убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по проведению оценки восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
13 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 02.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением ответчика Кушчанова Джамшидбека
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений (л.д.170-171)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, обозрев материал КУСП № от 02.01.2024 г. УМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к Джамшидбеку Азамату угли, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Репсбулики Узбекистан
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг специалиста, представителя, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 129 600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по составлению заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявил о признании иска <ФИО> к <ФИО> в полном объеме, указав, что <ФИО> не являлся на момент ДТП собственником транспортного средства, а вину в ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны <ФИО> и наступившими последствиями в виде повреждения автомашины истца имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 129 600 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ООО «АКТИВ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57823,72 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства с государственным регистрационным знаком ........, принадлежащего ООО «Альтернатива» и находящегося
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению именно на ООО «АКТИВ СТРОЙ»
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, судебных расходов
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и АО «Альфа страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в заявлении, что <дата> в 17 часов 50 минут на пересечении улиц Вахитова и Школьная
Описательная часть
Ответчиками к истцу и АО «Альфа Страхование» предъявлен встречный иск в котором указано на то, что независима экспертиза ООО «АТЛ» заключением 1870/1 определила стоимость ремонта по Единой методике ЦБ РФ без учета износа 343700 рублей
