О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около 15 часов 30 мнут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО>,под еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение материального ущерба должен нести <ФИО>, владевшая, в момент ДТП автомобилем на законных основаниях. Оснований для солидарного возмещения еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> : в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58080 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг еще...

Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> 19 августа 2024 г. обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснил изложенные выше обстоятельства и просил взыскать оспариваемые денежные суммы с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке еще...

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, 24 июня 2024 г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом неоднократных уточнений, обратился в суд с иском к Администрации Белоярского сельсовета, администрации Ачинского района, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено по делу, дорожно – транспортное происшествие произошло еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Империя ГОЛД», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60100 рублей, взыскании расходов на оплату услуг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Полагает, что заключение эксперта № от 10.07.2023 года еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Империя ГОЛД» Коротеева А.Н., эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе еще...

<ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ зарегистрированному по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований к ООО «Империя ГОЛД», ОГРН , юридический адрес: Липецкая область еще...

<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 431864 руб. 01 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу в ДТП, как на <ФИО>, так и на <ФИО> исходя из равной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> поддержал позицию своих доверителей, пояснив еще...

Указанное досудебное исследование ответчиком не оспорено, иного заключения не представлено, какие-либо доказательства, указывающие на необъективность результатов исследования либо опровергающие установленные результаты исследования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратилась в суд с иском к ООО «КРКА ФАРМА», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> Республики <ФИО>, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, совершила столкновение с автомобилем марки с государственным еще...

Вместе с тем доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, а также указывающих на иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля либо иного способа исправления повреждений ответчиком еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА»(№) в пользу <ФИО>(№): - 136900 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в еще...

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126900 руб.; расходов по оплате еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося еще...

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт передачи в установленном законом порядке права владения транспортного средства <ФИО> по основаниям, предусмотренным п. 2 еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 126900 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Асфальт», ОГИБДД МО МВД России «Бурейский», в обоснование указав, что 07 августа 2023 г. в 13 час. 25 минут на автодороге Чита-Хабаровск 1628 + 400 м., в результате наезда на разлитое еще...

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что причиной ДТП явилось масляное пятно еще...

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что причиной ДТП явилось масляное пятно еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Асфальт», МО МВД России «Бурейский» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ООО «ДорСтройСервис» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 220200 руб.; расходов на эвакуацию еще...

Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ООО «ДорСтройСервис», нарушил требования еще...

При таких обстоятельствах, суд считает <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, поскольку на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (№) в пользу <ФИО> (№): - 220200 (двести двадцать тысяч двести) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, ООО «РИА-Строй», просил с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать солидарно ущерб в размере еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела установлено, что ООО «РИА-Строй», являющейся собственником транспортного еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «РИА-Строй» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, а в силу статей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РИА-Строй» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями), с учетом уточнения первоначально заявленных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – , с государственным регистрационным знаком № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления еще...

При таких обстоятельствах виновником ДТП является <ФИО>, что в порядке ст.61ч. 4 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении данного дела. Таким образом, учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 240000 (двести сорок тысяч) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике», МВД по Чувашской Республике о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде еще...

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» <ФИО>, действующая по доверенности, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца, исковые требование еще...

Поскольку установленные выше обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - истец, ИП <ФИО>) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля государственный еще...

Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в автомобиле <дата>..; еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Доводы стороны ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (после регистрации брака - Доста) <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее, - совместно именуемые как ответчики) о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В еще...

В судебное заседание истец не явилась, извещена, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя – адвоката Архипова Д.Ю., который требования иска еще...

Ответчик <ФИО> в заседании суда не оспаривала факт ДТП, совершенный ответчиком <ФИО> при управлении зарегистрированным за ней транспортным средством Лада Гранта, вместе с тем, сообщила о том, что <дата> года еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Интернет Решения» (далее, - совместно именуемые как ответчики) о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) еще...

Из материалов дела об административном правонарушении от <дата> (вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>) следует, что ДТП произошло в связи с тем, что водитель еще...

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке еще...

Иск удовлетворить

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом вышеприведенного обоснования суд считает необходимым принять во внимание в качестве доказательства размера причинения ущерба представленный истцом отчёт ООО «Амурский еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 517 700 рублей, расходов по оплату услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части размера суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои еще...

В действиях <ФИО> нарушение ПДД РФ не установлено. Нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ <ФИО> является причиной совершения ДТП, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании ситец еще...

Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке, указав в обоснование следующее

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске снованиям. Из материалов дела следует, что ... в 12:00 около ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «...» еще...

Вместе с тем, <ФИО> написал расписку в соответствии с которой обязался возместить <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от .... Вместе с тем, <ФИО> написал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», К.С.СБ., ООО «Пилиграм-Эксперт» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. Исковые требования еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные еще...

Сторонами результаты проведенной судебной экспертизы в суде не оспаривались, ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлены. Суд также не усматривает оснований для назначения еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Полиграм-Эксперт» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного еще...

В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Свободненского городского прокурора в интересах муниципального образования «город Свободный» в лице Администрации г. Свободного к <ФИО> о взыскании еще...

Городской прокуратурой установлено, что в отношении неустановленного водителя управляющего транспортным средством марки «Toyota Pronard», государственный регистрационный знак -- регион, -- вынесено определение -- о возбуждении дела еще...

Как следует из представленного договора купли-продажи от -- <ФИО> продал, а ответчик <ФИО> купил транспортное средство марки «Toyota Pronard», государственный регистрационный знак --, вместе с тем в установленном еще...

Исковые требования Свободненского городского прокурора в интересах муниципального образования «--» в лице Администрации -- к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

24 августа 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных к нему требований, однако считал, что правовых оснований для возложения ответственности на <ФИО> не имеется. Ответчик <ФИО>..; еще...

Учитывая схему расположения транспортных средств в момент ДТП, объяснения участников ДТП, выявленные сотрудниками полиции повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, имевшим место 24.08.2022 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником транспортного средства марки №

В судебном заседании, имевшем место 05.07.2023, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к производству суда было принято уточненное исковое заявление (т. 2 л.д. 60 - 61), согласно которому истец просит солидарно взыскать с общества еще...

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 692 712,00 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 69 500,00 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями

Как следует из материалов дела, ... в 12 часов 33 минуты в <адрес> произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 21140 грз А501НК15 под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и автомобилем Лада еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд учитывает, что факт управления автомобилем в момент дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично