Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.С. к А.В., А.Н. о взыскании в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что <дата> на автодороге Северный обход мкр Затон <адрес> РБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на автодороге Северный обход мкр Затон <адрес> РБ произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI i40, госномер У005ЕТ102, под управлением С.С. и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах в настоящем деле суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение причиненного имуществу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска», администрации г. Ачинска о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования) в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержали, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Таких образом, суд считает доводы представителя администрации
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... примерно в 14 часов 10 минут в <адрес> автомобиль Фольксваген грз У921АВ15, принадлежащее ООО «<ФИО>» под управлением <ФИО> Л.К. и автомобиль «Мазда-6» грз Н980ЕЕ15
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд учитывает, что факт управления автомобилем в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731017руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> участвовала в судебном заседании посредством ВКС связи, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО> от <дата> в качестве относимого и допустимого доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля марка автомобиля . Как следует из искового заявления, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение 000988037), ООО «Стартранс» о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, №...» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между №... Из материалов дела следует, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт передачи №...» транспортного средства <ФИО>, и права управления им, в том числе с передачей ключей, специального оборудования, разрешения подтверждает лишь волеизъявление №...» (собственника)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волгоградский извозчик» в пользу №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЕКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731017руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 278860, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО> от <дата> в качестве относимого и допустимого доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТОРЕКС» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возникших судебных издержек, а также по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 19 мая 2022 года в 08 часов 00 минут на 1 км. автодороги Тула-Демидовский карьер-Шатск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что двигалась в колонне из автомобилей. В районе с.Частое, еще вне населенного пункта, решила совершить маневр обгона и выехала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив заключение эксперта ООО «Спектр-Гранд» №ДН 1588/08 от 03 августа 2023 года, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, в том числе с материалами дела об административном правонарушении №, показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возникших судебных издержек удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец в судебном заседании, а так же её представитель заявленные уточнённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика Куцего Г.В. с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства, который предполагает, что в результате возмещения убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости услуг по проведению оценки восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
13 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 02.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением ответчика Кушчанова Джамшидбека
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений (л.д.170-171)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, обозрев материал КУСП № от 02.01.2024 г. УМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к Джамшидбеку Азамату угли, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Репсбулики Узбекистан
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг специалиста, представителя, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 129 600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по составлению заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявил о признании иска <ФИО> к <ФИО> в полном объеме, указав, что <ФИО> не являлся на момент ДТП собственником транспортного средства, а вину в ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны <ФИО> и наступившими последствиями в виде повреждения автомашины истца имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 129 600 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ООО «АКТИВ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57823,72 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства с государственным регистрационным знаком ........, принадлежащего ООО «Альтернатива» и находящегося
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению именно на ООО «АКТИВ СТРОЙ»
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ СТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, судебных расходов
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и АО «Альфа страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в заявлении, что <дата> в 17 часов 50 минут на пересечении улиц Вахитова и Школьная
Описательная часть
Ответчиками к истцу и АО «Альфа Страхование» предъявлен встречный иск в котором указано на то, что независима экспертиза ООО «АТЛ» заключением 1870/1 определила стоимость ремонта по Единой методике ЦБ РФ без учета износа 343700 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом принятого судом уточнения (т. 3, л.д. 113-114) к <ФИО> (далее - <ФИО>), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании до перерыва с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении исков по требованиям к <ФИО> отказать, в том числе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами <ФИО> о том, что автомобиль Камаз был передан <ФИО> по договору аренды от <дата> (т. 2, л.д. 33), поскольку <ФИО> не подтверждает подписание данного договора
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20.04.2024 по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей Киа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 в 09 часов 10 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством, Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной по рыночным ценам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности адвоката Орехову А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что <дата> двигалась на автомобиле из <адрес> со скоростью 60 км/час. После поворота она увидела двух велосипедистов, следовавших по обочине
Мотивировочная часть
При этом, оценивая действия несовершеннолетнего <ФИО>, суд полагает, что в его действиях отсутствует грубая неосторожность, поскольку в силу возраста он не мог отдавать отчет своим действиям. В силу статьи 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21.01.2022 в 12 час. 10 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обосновывая исковые требования обстоятельствами, изложенными в заявлении, уточнил иск, просил суд взыскать в пользу истца с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки со дня вынесения решения суда по день фактического
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО "АСКО") обратилось в суд с иском к <ФИО>, Продан Н.Л. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ об извещении участников процесса соблюдены, право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что участники судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, с Продан Н.Л. в пользу истца подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки со дня вынесения решения суда по день фактического
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму в размере 305030
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал на то, что эксплуатировал автомобиль ВАЗ с госномером № непродолжительный промежуток времени. Приобрел его в конце декабря <дата> г. у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ об извещении участников процесса соблюдены, а также право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, что участники судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 130 155 рублей, расходы по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 130 155 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № двигался по МКАД в сторону <адрес> и на 35 км МКАД водитель <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 130155 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 130 155 рублей, расходы по оценке стоимости
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании
Вводная часть
ИстецФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 23.04.2024г. произошло ДТП с участием ТС Лада 219140 Гранта г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> по первоначальному иску и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали полностью, иск просили удовлетворить. Встречные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив судебного эксперта <ФИО>, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные требования <ФИО> по первоначальному иску подлежащими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы за оказание юридических услуг и возврат государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов за оказание юридических услуг и возврате государственной пошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца адвокат Колесов Ю.Д. действующий на основании ордера № 35 от 05.06.2023г. требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет представитель истца адвокат Колесов Ю.Д. действующий на основании ордера № 35 от 05.06.2023г. связи с чем
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 10, п. 1 ст. 170 ГК РФ, суд признает спорный договор купли-продажи недействительным, поскольку он направлен на уклонение от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора купли-продажи, - удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за проведение независимой экспертизы и уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за проведение независимой экспертизы и уплате государственной
Описательная часть
Гражданская ответственность собственника <ФИО> и водителя транспортного средства «ГАЗ 3110» регистрационный знак № <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение ст. 4 ФЗ Об ОСАГО не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за проведение независимой
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании <ФИО> возмещения, ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере 287 989 рублей, к <ФИО> о взыскании разницы между <ФИО> возмещением и фактическим
Описательная часть
Как следует из определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, в соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет
Мотивировочная часть
Как следует из определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, в соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить полностью
