Эта категория охватывает судебные споры, связанные с задатком, внесенным сторонами по договору купли-продажи. Она касается ситуаций, когда одна из сторон не выполнила свои обязательства по сделке. Суды рассматривают вопросы о том, должен ли задаток быть возвращен, или же он подлежит взысканию в пользу другой стороны в качестве компенсации за неисполнение договора.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании оплаченной за товар суммы аванса в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму аванса по договору купли – продажи земельного участка и жилого дома № № от 17.05.2023 в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ИП <ФИО> осуществляет продажу земельных участков и строительство на них жилых
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, не исполнив обязательства по соглашению от 02.02.2024 о расторжении предварительного договора купли – продажи земельного участка и жилого дома № №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченной за товар суммы аванса в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи квартиры ничтожным, взыскании задатка, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 19.10.2018 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, полагал, что со стороны истца не усматривается признаков отклонения
Мотивировочная часть
Судом кассационной инстанции, в частности, было отмечено, что судом апелляционной инстанции правомерно указано о наличии оснований для признания предварительного договора ничтожным и отсутствии оснований для взыскания спорной денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ФИО3о признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании предварительного договора купли-продажи ничтожным, взыскании задатка и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, согласно
Мотивировочная часть
В соответствие с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства о судебном заседании. Учитывая изложенное выше, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО>; <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, АО «Банк России»
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи с погашением записи в ЕГРН, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи с погашением записи в ЕГРН, восстановлении права собственности, ссылаясь на то, что <дата>, между истцом и ответчиком – <ФИО>, от имени
Описательная часть
Судом установлено, что что 04 августа 2020 года, между истцом и ответчиком – <ФИО>, от имени которого действовала представитель по доверенности – <ФИО>, заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку, <ФИО>, обязательства по оплате приобретенной квартиры не исполнены. На основании вышеизложенного суд приходит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым и возврате суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым и возврате суммы задатка. В обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (покупатели)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым и возврате суммы задатка, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возврате предоплаты по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате предоплаты по договору купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 117, согласно которому предметом настоящего договора является поставка сотового телефона Айфон (iPhone 14 pro
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате предоплаты по договору купли-продажи удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возврате аванса по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате аванса по договору купли-продажи. Требования мотивирует тем, что <дата>, согласно собственноручно написанной <ФИО> расписки, ответчик получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, согласно собственноручно написанной <ФИО> расписки, ответчик получил от <ФИО> денежную сумму в размере 100000 руб. в качестве аванса в счет последующей продажи <ФИО> жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и положений ст. 1102 ГК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате аванса по договору купли-продажи, удовлетворить
