О взыскании с наследника задолженности по кредитной карте
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой взыскать долг по кредитной карте с наследника. Суть спора заключается в определении того, может ли кредитор требовать погашения задолженности, оставшейся после смерти должника, с его наследников. Здесь рассматриваются вопросы наследования долгов и ответственности наследников.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Описательная часть
При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, умершей <дата>, в обоснование указав, что на основании заключенного наследодателем договора был открыт карточный счет и выдана
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать поскольку никакого наследственного имущества после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом <ФИО> с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> обратилась ее тетя <ФИО>, вместе с тем, сведений о принятии ею наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, по средствам смс-сообщения, при наличии согласия на такой способ извещения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> наследником, принявшими наследство, является сестра наследодателя – <ФИО>. При этом, суд полагает, что пределы ответственности наследника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице–Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО>, указав в обоснование иска заявлении, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, из которого прослеживаются даты, суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества <ФИО>, – отказать
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец, ПАО «Сбербанк», обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по международной кредитной карте к наследникам <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 18.07.2017 года заключен кредитный договор, выдана международная кредитная карта №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредитную карту
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что на основании заявления <ФИО> от <дата> заемщику была выдана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) № рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. Указанный договор заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчиков <ФИО> и <ФИО> извещенными о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Сбербанк Страхование жизни», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования после смерти <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем суду предоставили заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества И.С
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании: Указанные обстоятельства подтверждаются информацией о полной стоимости кредита, заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника <ФИО> – <ФИО> задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Кодряна <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с суд с указанным иском к наследникам к имуществу заемщика Кодряна <ФИО>, умершего <дата> В обоснование иска указав, что 24.12.2018 года между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.12.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Кодряна <ФИО> – оставить без удовлетворения Решение суда может быть
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с наследников должника Т.Н.Б. задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между Т.Н.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Т.Н.Б. заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000 рублей. Как следует из материалов дела, заемщик Т.Н.Б. умерла
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> , третье лицо - <ФИО> о взыскании с наследника должника Т.Н.Б. задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности наследодателя гр.К по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя гр.К
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2014 гр.К обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты *** (л.д. 37). Факт кредитования счета гр.К подтверждается справками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной корреспонденции, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя гр.К по кредитному договору удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с наследников должника И.Ю.Н. задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между И.Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 165 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и И.Ю.Н. заключен договор кредитной карты № на сумму 165 000 рублей. Как следует из материалов дела, заемщик И.Ю.Н. умер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Проанализировав установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с наследников должника И.Ю.Н. задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании с наследников Ф.Н.М. задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Ф.Н.М., просило взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 77588,33 руб
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между истцом АО «Тинькофф Банк» и Ф.Н.М. заключен договор кредитной карты № в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников Ф.Н.М. задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить
