О взыскании с наследника задолженности по кредитной карте
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой взыскать долг по кредитной карте с наследника. Суть спора заключается в определении того, может ли кредитор требовать погашения задолженности, оставшейся после смерти должника, с его наследников. Здесь рассматриваются вопросы наследования долгов и ответственности наследников.
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с наследников <ФИО> <ФИО> задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2021 ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт №), на основании которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с наследников <ФИО> <ФИО> задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт №52ТКПР21121600241390) на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Заемщик <ФИО> была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления по программе добровольного страхования жизни и здоровья от 16.12.2021. Вместе с тем, из материалов страхового дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследников <ФИО> <ФИО> задолженности по кредитной карте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте с наследников Г.А.В
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 21.10.2012 между истцом и Г.А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Заемщик проводил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2012 Г.А.В. обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, с 21.10.2013. Каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с наследников Г.А.В. - отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя <ФИО>, умершей 05.07.2021г
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте на имя <ФИО> за период с 20.08.2021г. по 23.05.2022г. в размере 95 460,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 81 050,19 руб., просроченные проценты – 12 410
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2012г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщик картой пользовался, производил ее пополнение
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела №366/2021 <ФИО> и взыскании задолженности по договору кредитной карты от 15.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты от 15.12.2020 с лимитом задолженности на сумму 35 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>, – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав на то, что ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> на основании заявления заемщика заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Московский кредитный банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) 21.03.2014 был заключен договор о кредитовании (договор о карте) путем подписания заявления-анкеты
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО> Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>– оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте (долга наследодателя)
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ в размере . и расходов по уплате
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, в котором просили взыскать за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.12). В тот же день между <ФИО> и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником к имуществу <ФИО>, приняла открывшееся после ее смерти наследство в установленном законом порядке. Поскольку наследники отвечают по долгам
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 50 000,00 рублей под 27,8 % годовых. Заключение между
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что публичное акционерное общество Сбербанк России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>- удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Димитровский районный суд (адрес) с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк указало, что между истцом и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, принимая во внимание, что обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к администрации Костромского муниципального района (адрес), администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района (адрес), МТУ
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления в результате публичной оферты <дата> между ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельствам о праве на наследство от <дата> наследником после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты «Viza Classic» от 01.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 01.02.2012 заключен договор №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Буйский районный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк суммы
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении уточненных требований настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства <ФИО>, возникшие из обязательств по эмиссионному контракту № от <дата>, не прекращаются его смертью и входят в состав наследства. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............-Р-9308052590) за период с
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично, не оспаривая факт заключения <ФИО> указанного истцом договора кредитной карты и заявленный ко взысканию размер
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия, совершенные ПАО «Сбербанк России» по выдаче <ФИО> кредитной карты и предоставлению лимита кредитования по открытому на имя заемщика банковскому счету №, соответствуют требованиям п.3 ст.438
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском согласен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против исковых требований, поскольку наследство после
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства на предмет их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, осталось
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк МИР ТП-1001, с открытием Счета для учета операций с использованием карты (л.д. 16). Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя его тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание, чтобы лично выразить несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.06.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0605884766 с лимитом задолженности 18214 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> как наследнику умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 31.08.2022 по 17.12.2024 в размере 115 300 руб. 51 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому банк выпустил на имя заемщика кредитную карту
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта заключения между банком и заемщиком-наследодателем <ФИО> договора кредитной карты, получения последней денежных средств и образования за ней задолженности, исходя из отсутствия сведений об исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в заявлении, что ПАО Сбербанк и <ФИО>, заключили договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что путем акцептования заявления оферты между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> г. заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт № №), согласно которому <ФИО> выдана кредитная
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.117, ст.167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № ..............) за период с .............. по .............. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности в размере 69660,89 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>.2023 <ФИО> в ПАО Сбербанк представлена анкета должника по кредитному договору, заключенному <дата>2023 между указанными лицами, на выпуск и обслуживание кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения №8606 к <ФИО> Д,В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций по карте (далее Договор), состоящий в совокупности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к <ФИО> наследственного имущества составляет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
