Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за услуги, которые были оказаны, или за работы, которые были выполнены. Здесь рассматриваются вопросы о том, когда и как должна быть произведена оплата, а также о законности требований о возмещении стоимости выполненных обязательств по договору.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выполненных работ, дополнительных работ, простоя, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 446 502 руб. за выполненные работы по акту №4; денежные средства в размере 136 800 руб. за выполненные работы по акту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражали в полном объеме. Судом установлено и не оспорено сторонами, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношения положения ГК РФ о договоре подряда, не усматривая оснований применения к данным правоотношениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 899 958,8 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании оплаты выполненных работ, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании оплаты выполненных работ, неустойки. В обоснование указал, что <дата> заключил с ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> сторонами заключен договор подряда ....., по которому истец обязался выполнить ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения работы в полном объеме и фактическая передача ее результата заказчику установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, требование индивидуального
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании оплаты выполненных работ, неустойки удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных и не выполненных работ
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости оплаченных и не выполненных работ в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ... и ... Г.Д. был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ... и ... Глебом Дмитриевичем был заключён договор подряда № 2.109-23 от 11.08.2023г
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ... (...) стоимость оплаченных и не выполненных работ в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что ... между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи входной металлической двери с установкой. Ею
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи двери с терморазрывом Стальной Стиль с установкой, что подтверждается соответствующим договором (л.д.32-34)
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям истца, заключениям № от ..., выполненное ООО ..., № от ... эксперта ООО ..., руководствуясь положениями статей 15, 393, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для замены входной металлической двери и восстановления отделочных покрытий помещения коридора жилого дома №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, пеней за просрочку оплаты работ и материалов, и во встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что между ним (подрядчиком) и <ФИО> (заказчиком) был заключён Договор № от 03.12.2021 на выполнение общестроительных работ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указали, что по договору ответчиком было оплачено истцу 680000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы от 10.05.2023, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание процесса исследования, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ и материалов, пеней за просрочку оплаты работ и материалов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости работ по демонтажу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МонолитСтрой», указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Не согласившись с указанным решением, истцом была подана апелляционная жалоба, согласно доводам которой судом не определены фактические обстоятельства дела, надлежащим образом не установлено соответствие спорного объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МонолитСтрой» о взыскании стоимости работ по демонтажу – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости уменьшения цены выполненной работы
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась (с учетом уточнений) в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Республики Башкортостан» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ ИСК г. Уфы РБ» заключен Договор № участия в долевом строительстве. Далее. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости работ по производству и передачи мебели, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму за оплату работ по производству и передаче мебели <ФИО>, согласно расписке <дата> в размере 327 880 рублей; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответчиком нарушены
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому делу, суд полагает возможным применить ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, заявленного к взысканию, и приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 327880 рублей явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по производству и передачи мебели, неустойки – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании стоимости подрядных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных подрядных работ, указав, что между ним и <ФИО> сложились деловые и доверительные взаимоотношения, вследствие чего, в {Дата изъята} <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами в судебном заседании, в период
Мотивировочная часть
При этом договор подряда в установленной законом письменной форме не заключался, а также какая-либо техническая документация и смета сторонами не составлялись. Вместе с тем, сторонами не оспаривается факт выполнения истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, к <ФИО>, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, о взыскании стоимости подрядных работ отказать
