О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Н.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о расторжении договора, взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 823 488 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> уплаченные по договору оказания услуг (публичная оферта) денежные средства в размере 121888 (сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 70
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий городской суд адрес с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий судебных приставов нарушены личные неимущественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Савеловскому ОСП ГУ ФССП по адрес о взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий городской суд адрес с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий судебных приставов нарушены личные неимущественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Савеловскому ОСП ГУ ФССП по адрес о взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании убытков по договору хранения, пени за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилфонд Барнаул», в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 6360000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
ООО «Жилфонд Барнаул», не согласившись с заявленными требованиями, обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, исходя из изложенного, размер неустойки за период
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия», Обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-ТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Букинг Онлайн» о возврате уплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2020 между <ФИО> и ООО «Валенсия тур» (ООО «Валенсия») заключен договор реализации туристского продукту № РПК155. Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость туристского продукта составляет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаченных по договору денежных средств, убытков, морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, полагая свои права нарушенными в связи со следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что между гражданином РФ <ФИО> и Департаментом городского имущества адрес 25.06.2021 заключен ДОГОВОР №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно анализа аукционной документации: Отчета № П1045-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки - объект нежилого фонда, кадастровый номер: 77:04:0001001:5259, общей площадью 79,5 кв.м, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: ГБУ адрес МосгорБТИ, Комитет государственного строительного надзора адрес, Государственная жилищная инспекция адрес, о взыскании выплаченных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВЭ» о взыскании платы по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СВЭ» был заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СВЭ» о взыскании платы по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств по договору, двойной суммы задатка, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском (с учетом уточнений от <дата>), ссылаясь на то, что <ФИО> в феврале 2021 г. попросила свою свекровь <ФИО> подыскать ресторан для проведения праздничного банкета
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дзамбала» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указала, что оставшаяся сумма в размере 140 000 рублей также
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, того, что банкет не был произведен в связи с тем, что арендодатель помещения с <дата> воспрепятствовал арендатору ООО «Дзамбала» в доступе к помещению, что подтверждается представленными документами, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО>) к обществу с ограниченной ответственности «Дзамбала» о взыскании денежных средств по договору, двойной суммы задатка, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права, и материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора вклада № от <дата> в части возврата суммы вклада в установленный договором срок. При таких
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по неисполненному договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в августе 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Расчет истца проверен судом. Истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая решение по заявленным истом требованиям суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании невозвращенных денежных средств, уплаченных по опционному договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее по тексту - ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. Ответчик ООО «АВТО-ЗАЩИТА» своего представителя в судебное заседание не направил
Мотивировочная часть
Опционный договор заключен сторонами на срок 60 месяцев и действует до 16 января 2026 года. Вместе с тем, до проведения фактической оплаты цены опциона клиент был вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ООО «Сетелем Банк» заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 466 949 рублей 48 копеек, дата возврата кредита –
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГАРД», ООО «Максимум ОПТ» о взыскании в солидарном порядке оплаченных по договору денежных средств в размере 470
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2024 между истцом и ООО «Максимум СПРИНТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных денежных средств, предоставленных
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание абонентский характер заключенного между сторонами договора и существовавшую у истца потенциальную возможность в период с момента заключения договора до момента отказа от исполнения договора
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что 14 марта 2023г. при оформлении кредита в АО РН Банк истцу оформлены следующие услуги: заявление о выдаче независимой гарантии
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2023г. между <ФИО> и АО РН Банк заключен кредитный договор № о предоставление кредита в сумме . сроком на 84 месяцев под 14,9% годовых. Установленные судом указанные выше
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства <ФИО>, суд считает, что в данном случае подлежат применению положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в его пользу сумму оплаченной платы по договору о выдаче независимой гарантии (Сертификат) № от <дата> в размере 85 536 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что бремя доказывания обстоятельств факта оказания услуги, за которую была удержана плата, и размер понесенных расходов на исполнение обязательств по данному договору, лежит на исполнителе - ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора с ООО «Д.С.Авто» последовал уже через незначительный период после выдачи независимой гарантии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная сумма подлежит возврату пропорционально периоду фактического действия договора, поскольку интерес потребителя в заключении договора был обусловлен возможностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить надлежащим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО Автомобили с пробегом» о взыскании денежных средств, уплаченных за навязанную услугу «Тех.Помощь» в размере 187 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО Автомобили с пробегом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь при этом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что 06.09.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «ЭДЭКС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, в связи с чем истец имеет право в любое время отказаться от его исполнения, принимая во внимание, что фактически
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДКС» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 121171 рубль 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.10.2024 по 11.03.2025
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд в последующем уточнив иск, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ИП <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов Взыскать с <ФИО>
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ООО «Автопрестиж - Лада» 24 января 2023 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №АП00001140, по условиям которого <ФИО> приобрел в собственность
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассистанс 178» о взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства передан не был. Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Промышленновский районный суд Кемеровской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в лице ООО «Аргумент» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истца основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, подлежащих применению к возникшим правоотношениям. Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о задатке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о задатке в размере 65 000, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 801,24 руб., взыскивать проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании 30.01.2023 ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем споре положения п. 2 ст. 381 ГК РФ применению не подлежат, поскольку предварительный договор прекратил свое действие, ни одна из сторон договора не направила другой стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о задатке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
