Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте MacterCard Credit Momentum, выданной <ФИО>, в размере 51 753,44 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО>, поданного в ПАО «Сбербанк России», ей была выдана кредитная карта MacterCard Credit Momentum №). Заемщику был предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 26.01.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор о выдаче международной кредитной карты эмиссионный контракт №-Р-5580795500 с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая, что предел стоимости перешедшего к <ФИО> имущества, которой ограничена ее ответственность по долгам ее матери <ФИО> исчерпан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Администрации Синегорского сельского поселения о взыскании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЗАО «Банк
Описательная часть
Поскольку заемщик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 186085 руб. 88 коп. - отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 11.12.2018 года между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты – заявления <ФИО> от 11.12.2018 года, 11.12.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2020 года ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 28.02.2020 года на основании заявления – анкеты <ФИО> на получение потребительского кредита, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 66 847,61 руб., государственной пошлины в размере 2 205,43 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.11.2018 между истцом и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 60 000 рублей на срок 120 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик <ФИО>, являющаяся наследником умершего заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 15.11.2016 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что [<ФИО> 1] умер [<дата>], что подтверждается свидетельством о смерти от [<дата>] N [Номер]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что [<дата>]. между банком ОАО [ ... ] и [<ФИО> 1], <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>, как наследника, принявшего наследство <ФИО>., в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк– удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») ссылалось на то, что между ним и <ФИО> <дата обезличена> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно иска возражений не представила. Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Итак, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> открылось наследство в составе 2 вышеописанных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.12.2019 г. в соответствии с кредитным договором №2019_32335380 заключенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная в судебном заседании стороной по делу в связи с тем, что согласно ответа нотариуса является наследником умершего заемщика, в судебном заседании исковые требования не признала, так
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующим выводам. Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика <ФИО>, с которой <дата> был заключен договор кредитной карты, по счету которой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования № на следующих условиях: вид кредита - кредитная карта сезонная, лимит кредитования руб., ставка %
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что смерть должника наступила за пределами срока действия договора страхования жизни, ответчики <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после <ФИО>, имеющей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «п» (далее п) обратился в суд с указанным выше иском к п по кредитному договору № от <дата>, взыскании задолженности в размере руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика - п в судебном заседании просила отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между п и п был заключен договор на предоставление денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к п наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору № от <дата>, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 128 554,80 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО ИКБ «Совкомбанк». Исходя из системного анализа
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по Соглашению о кредитовании №, заключенному <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>, умершем <дата>. Задолженность по указанному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 79 211,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,34
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 79 211,37 руб., судебные расходы – 2 576,34 руб., всего взыскать 81 787,71 руб
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 69961,92 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор от 21.07.2017 года на сумму 134 004 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых (л.д. 18-20)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 18.07.2017 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 117249,14
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 117 249 руб. 14 коп., сроком на 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, в лице её законного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании в порядке наследования кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> и потребовало взыскать с ее наследников в порядке наследования задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в порядке наследования в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с <ФИО> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с <ФИО>, в сумме 219 563 руб. 77 коп., которая
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследника в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 159 587 руб. 95
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 174 122 руб. на срок 41 мес. Под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор от 06.08.2014 года на сумму 98 056,94 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2021 года
Описательная часть
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, путем зачисления кредита заемщику на банковский счет, открытый у кредитора, что подтверждается копией лицевого счета, однако ответчик в нарушение условий
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2019 года оставить без удовлетворения в полном объеме
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между КПК «Доверие» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что <дата> между КПК «Доверие» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик <ФИО>, как наследник должника
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору займа – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением суда от <дата> к участию в дело в качестве ответчика привлечена
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора возникла просроченная задолженность
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации: вернулась в суд в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298 917,69 рублей, из которых: 291 998,14 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6919,55
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
