О взыскании выкупной цены жилого помещения, убытков, компенсации за не произведенный капитальный ремонт

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 51–52 из 52 (в рубрике: 52)

Решение по делу № 2-1646/2024 от 20.02.2025

Гражданское Удовлетворено частично

Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, компенсации стоимости капитального ремонта, взыскании судебных расходов, прекращении права собственности

Вводная часть

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, компенсации стоимости капитального ремонта, взыскании судебных расходов

Описательная часть

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в содержании иска. Представитель истца по ордеру адвокат Ухабов С.А. в судебном заседании поддержал требования <ФИО>..;

Мотивировочная часть

Проанализировав перечисленные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу и неосуществления собственниками в установленный органом местного самоуправления

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, компенсации стоимости капитального ремонта, взыскании судебных расходов

Полный текст

Решение по делу № 2-509/2022 от 10.10.2023

Гражданское Удовлетворено

Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении затрат на ремонт дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации за пользование долей дома

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 241000 руб. – половину средств, потраченных на капитальный ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что он и сестра –

Описательная часть

Представитель истца Алекса А.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, просил отказать в удовлетворении встречного иска. Пояснил, что <ФИО> проживала с супругом

Мотивировочная часть

Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества, суд считает обоснованными заявленные требования <ФИО> о возмещении ему

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст

← Страница 3 из 3 →