Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
ООО «ФинТраст» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследнику заемщика <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита. В
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №№ от 25 января 2011 года (л.д. 8-9), предусматривающий выдачу Кредитной карты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследнику заемщика <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского кредита № от 1 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен в письменной форме путем составления одного документа, именуемого Индивидуальными условиями Договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что письменная форма договора между сторонами договора была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> правоотношения основаны на договоре
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> **.**.****г., в сумме 30 193,93 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что **.**.****г. <ФИО> заключил с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, путем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ» Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> за период
Описательная часть
В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ Х. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа от 18 мая 2017 года № ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> подписали договор о предоставление потребительского займа с лимитом кредитования – 9
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (далее – ООО «Бюро судебного взыскания», истец) обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества с наследников <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 19 000 рублей, срок действия договора микрозайма
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Осинниковского городского округа Алиева К.А., действующая на основании доверенности от 22.09.2022, сроком действия 1 год (л.д. 106) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Осинниковского городского округа о взыскании за счет стоимости наследственного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Нижнегорский районный суд Республики Крым с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО>, в обоснование которого указало, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 7 сентября 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №. Кроме того, судом установлено, что согласно наследственному делу № матерью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 18820,56 руб. под 21,354% годовых на срок 12 месяцев, для оплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по потребительскому кредиту в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к РФ в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № от 22.10.2018 г. в размере
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 22.10.2018 г. АО «Кредит Урал Банк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банком «КУБ» (АО) выдан кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Урал Банк» к РФ в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от 22.10.2018 г. в пределах стоимости наследственного
